• 8

陳文茜跟李鴻源電視座談

現在播完了。


內容非常「誠實」。每個來賓都實話實說。

1.老百姓每個都想住台北,根本不可能!紐約曼哈頓也是只有有錢人才住得起。政府不應該欺騙民眾,騙你說可以住台北。
2.台北房屋被老百姓拿來當作投資標的,根本就是一堆空屋,政府還蓋什麼社會住宅,浪費錢!
3.房屋持有成本太低,那些屋主都是擺著當蚊子館,不願意出租的。
4.李鴻源解釋,社會住宅只是四個方案之一。事實上政府希望作個租屋平台,讓空屋釋出,租給大家。如果空屋不願意交給政府管理出租,那就是要交空屋稅。



嘩!你們不怕被建商幹掉嗎?
嘩!你們不怕被建商幹掉嗎?
2012-03-14 22:08 發佈
照這座談內容感覺
未來規劃應該就是空屋稅計畫要開徵
只要法案通過,配套規劃好就要上路了

台北市確實不容易入住

建議大家往外圍移動
增加外圍工作機會
也想辦法改善交通
gameheven wrote:
現在播完了。內容非常...(恕刪)




目前政府的策略方向已經很明顯啦,

第一步先在附近縣市做造鎮計畫&交通建設,用以疏通台北大量的購屋需求...

第二步是配合著空屋稅弄個租屋平台,藉以降低台北市的空屋率以及讓不接受疏通策略的人多了可租屋的選擇...

目前看起來政府的整體的想法還不錯唷,相信不久,台北市的房價會逐漸的下降吧

讓我們繼續看下去

多撥一點經費給其他縣市~~多創造一點其他縣市的就業機會~~不要老是集中台北~自然人口就會往其他地方移~~我覺得這才是比較有效的方法~~
叫人每天長途通勤去上班,根本是浪費資源
最好是上班和住家在附近,才是節能
所以我也認為政府應該將新設的科學園區、大型研究中心、醫院等放到其他縣市
就業人口才會往外移動
台北反而比較需要大型公園等休閒設施
不然人太擠了
例如張曉風爭取的那個中研院兵工廠,如果把整個中研院移到新竹不是很好
產業和研究變成一個廊帶
研究員和家屬搬到新竹,至少有上千人移出
台北也多一個大森林

gameheven wrote:
現在播完了。
...(恕刪)


看當今政府是要"票倉" 還是要 "建商"

如果只能選一樣 , 換成各位是當今執政政府 , 你會保哪個 ??
政府需要要有遠見&熱情&執行力的行政人才
我喜歡陳文茜的節目中天和東森財經
起碼講真話講實話也有內涵
還是希望主政者在這四年作一些事情出來
畢竟台灣已步入已開發國家
很多政策在時間上不能再拖了

wered wrote:
叫人每天長途通勤去上班,根本是浪費資源
最好是上班和住家在附近,才是節能
所以我也認為政府應該將新設的科學園區、大型研究中心、醫院等放到其他縣市
就業人口才會往外移動
台北反而比較需要大型公園等休閒設施
不然人太擠了
例如張曉風爭取的那個中研院兵工廠,如果把整個中研院移到新竹不是很好
產業和研究變成一個廊帶
研究員和家屬搬到新竹,至少有上千人移出
台北也多一個大森林
...(恕刪)
完全同意與贊成.....這是很聰明的政策.
唯, 馬總統越來越只想作台北市的總統. 建在台北, 台北才有稅收, 才能討好台北人.
因此, 這麼好的方案, 我看4年內不會有機會實現.........


阿魯鐵克. wrote:
完全同意與贊成......(恕刪)


台北人口真的很多 , 也表示票倉非常之大

未來4年內台北做得好 , 當然是為後面鋪路

做不好也別怪鄉民不擁戴

建商眼中只有"錢"

討好建商損失票倉 , 得不償失

DANTELIU wrote:
政府需要要有遠見&熱...(恕刪)


陳文茜這種也會被人喜歡喔,
經濟她又不懂,政治她玩得很差,做節目弄得像個巫婆.

歷史她老本行,但是她資料都是別人那copy過來..
做節目只是在搞民粹而已....看不出有啥建設性!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?