有所得就該課稅,天經地意,買賣房子有賺錢,那就課所得稅,不是嗎?
弄個奢侈稅,再來討論是否分區課稅,這是什麼邏輯,實在看不懂?
奢侈稅真的杜絕房市的投機行為嗎?我不清楚
如果有人真的因為奢侈稅的實施而買到 "合理價格" 的房子,是否可以分享一下
killy_chu wrote:
現在的奢侈稅其實是不合理的,要全台一起取消~~中南部也沒差.
反正中南部又不是房子貴到買不起.
只是因為台北炒房太兇,所以全台一起綑綁罷了!
居住正義是喊給台北市民聽的,其他縣市更本就沒有高房價民怨
也就是說~~首都的問題,大家一起承擔~~...(恕刪)
奢侈稅影響到的是投資客..
至於"因為台北炒房太兇,所以全台一起綑綁"..
換一個方向想..南部永遠不會像北部這樣不合理的房價..不好嗎？
還是北部已經受害..實行奢侈稅還要漏掉南部..繼續受害..說得過嗎？
假如K大是南部年輕人..尚未買房..請問..K大贊成取消奢侈稅嗎？
有時候覺得很奇怪..明明是建商與業者的利益提案..
一般大眾..會跟這倡和？..怪到不行..
ganman wrote:
奢侈稅影響到的是投資客..
換一個方向想..南部永遠不會像北部這樣不合理的房價..不好嗎？
還是北部已經受害..實行奢侈稅還要漏掉南部..繼續受害..說得過嗎？
假如K大是南部年輕人..尚未買房..請問..K大贊成取消奢侈稅嗎？ (恕刪)
奢侈稅實施以來,台北房價還是不動,
把奢侈稅延長到5年,反正影響的是投資客,再不行就鎖十年吧!!德國的經驗顯示,效果不錯.
針對台北延長到5年,您說好不好呀?
如果我是南部已置房產的人,只能說~~台北房價飆漲,卻要南部跟著一起被綑綁.
奢侈稅真的只影響到投資客而已嗎?
南部房價現在很合理,請先去擔心跟解決台北市的高房價問題比較重要.
南部年輕人買的起房的...就是因為南北房市的差異極大,
所以其他縣市不想跟台北綁在一起鎖十年..
奢侈稅是應台北年輕人買不起房而起,
投資四大客,全是靠台北發跡.
請不要污名化南部已置房產的人~~我們不是投資炒房客..那是台北市才有的情況!!
把台北房價的問題,全部推給投資客..
政客幫自己找的下台階,台北選民也樂於接受這種理由...
先把台北的奢侈稅拉到5年吧!!
內文搜尋
從 APP 打開
X