• 2

五股淡海平價宅 每坪20萬以下

今天的新聞,清自行 Google


看起來新任內政部長,對於三重五股溼地公園、新巿鎮開發這個議題很有企圖心

還拿當年的大直明水路的演變當成借鏡

也許繼浮洲/林口(龜山)合宜宅之後 , 大台北還會有新的低價的房屋供給

火力全開在某些區域造鎮,增加新的平價買房的選項

交通便利再加上生活機能 , 年輕人就不需要買市中心的昂貴的老房子了(住起來總是沒有新的好)

一方面造福年輕人降低買房負擔 , 一方面也用政策面壓抑房價上漲的可能性

個人覺得, 如此走向 , 市中心房價能持平就偷笑了,某些超漲的房子,下跌可能性越來越高

畢竟政府的態度很清楚,不鼓勵房價上漲 , 炒房客需小心,民不與官鬥
2012-02-20 9:35 發佈

Ambroise wrote:
今天的新聞,清自行 ...(恕刪)

以後會賣多少我是不知道~~可是五股的某些地方的土地兩年漲了8倍~~重劃區內的~~你猜猜漲多少~~

kkes50607 wrote:
以後會賣多少我是不知...(恕刪)


「示範區的地價不能太高,公有地應占多數,重要的是,交通要便捷,方便民眾上下班。」李鴻源說

-----------------------------

遊戲規則怎麼玩還不清楚

不過他有提到 "公有地應占多數"

所以恐怕跟民間建商的成本無關
淡海最近的「成交價」早就在20以下了。這什麼白痴政策?

淡海到捷運站,「不塞車」的話15分鐘。然後捷運到台北車站40分鐘。這樣算交通便利?
等有效土地整合政策出來再說
那些地區一堆田僑仔 搞的定再說
Ambroise wrote:
看起來新任內政部長,對於三重五股溼地公園、新巿鎮開發這個議題很有企圖心(恕刪)


可規劃土地台北市是比較少 但新北市 就很多了

政策若如此 等於可建地要無限量供應 提高供給抑制房價

有力人士這些土地的取得成本與政策搭配後 就賺很大

新北市老公寓要都更 難啦

Ambroise wrote:
今天的新聞,清自行 ...(恕刪)



台北市中心的頂級豪宅
如果量很少的話可能還是有支撐點
不過之前被一些投資客大量收購的中古屋
肯定面臨強烈的補跌空間,

因為居住正義的關係現在人民有新的選擇
淡水河彼岸的新北市在捷運機場線沿線的造鎮
既有通往市區的大眾捷運系統也有快速道路
應該很好做選擇~

Ambroise wrote:
畢竟政府的態度很清楚,不鼓勵房價上漲 , 炒房客需小心,民不與官鬥 ...(恕刪)



A大您太樂觀了

這個內政部長只是單純想要炒五股、泰山周邊的房地產而已

大台北各地房價是壓不下去了(看看交通建設有延伸到的新北區域,哪邊沒有漲到翻的?)

五股跟泰山反而會被炒到翻過來是真的(聽說五股很多大地主都姓李.....)


有點頭腦的官員都知道北台灣房價癥結點在於制度面上鼓勵炒作

而不在於五股、泰山、林口這些地方開發的程度如何

資本利得稅制、成交價公示制度不改革,『提高供給抑制房價』這句話在台灣,永遠只是理論而已,最後的結果都是變得很貴




李部長裝傻至此

只能說司馬昭之心 路人皆知
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

HaHaSue wrote:
A大您太樂觀了

這...(恕刪)


他們家在泰山是大地主
傳說中鳥飛不過他們家的土地

所以我還滿讚同HaHaSue講的
他其實是想炒泰山、新莊

以林口、浮洲為例
附近應該要有一個大眾運輸工具
不然交通會大打結

這樣來看
以泰山靠近二省道那邊最適合
不過他應該不會讓他們自已沒賺頭

所以才把他擺到五股,三重溼地那邊



基本上我是很欣賞李部長的點子,他常指出別人沒看到的癥結

包括 蚊子舘活化,捷運機場線沿線的造鎮 和 大台北都會公園的計畫


但既然他都說了 "公有地應占多數" (若還沒實行前就扣他地主的帽子,似乎也不公平)

而且關於這個部分是屬於國土規劃是不太可能明目張膽炒作私人土地,

如果不放心,那麼請民意代表和兩千三百萬人民好好監督一下~~

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?