• 2

台灣南北差距300年趕不上,唯一解決方法是爭取大陸來投資

台灣南北差距300年趕不上,唯一解決方法是爭取大陸來投資
義聯集團創辦人林義守昨天表示,台灣南北發展持續失衡,從前高雄與台北約有卅年差距,「現在可能三百年都趕不上」。唯一解決方法是爭取大陸來投資;他更呼籲中央及地方政府合作,放寬招商規定,多向對岸學習招商精神。
筆者認為林義守說的一點都沒錯,筆者很多年前就發現這個問題了。筆者的一位建中老同同學,原本家在台北,後來大學畢業後進入中鋼服務,於是舉家遷往高雄定居,將台北的房子賣了,在高雄買房子。幾年前因為女兒長大了,在台北工作,想在台北幫女兒買個窩,才發現他虧大了。卅年前台灣分兩區塊發展,台北成為金融商業及政治中心,南部則發展重工業,十幾年前才轉為科技產業,廿幾年前北高房價僅相差30%到50%,今天卻已數倍差距。當時在台北買房,現在利潤都翻倍,但若在高雄買大樓,恐怕至今還在虧本。
就算是六年前,同樣花一千萬元分別在台北、高雄投資房地產,現在結果差很大!過去一千萬元在台北買的房子,現在身價約二~四千萬元;但在高雄同樣花一千萬元購屋,如今因折舊、跌價至少掉到四百萬元。民國六十年代初期,高雄市區大樓一坪單價約三萬三千元上下,當時台北大樓每坪不過三萬五千元至三萬八千元之間,南北房價其實相差無幾。但卅多年下來,目前高雄大樓平均房價每坪約十萬元,台北則已經漲達平均六十萬元,南北房價相差拉大至少六倍。
對於在台北買不起房子的年輕窮忙族而言,「島內移民」到高雄成家立業容易得多;卅多歲的台北人修則調到高雄工作五年,花不到四百萬元,在高雄八五大樓附近買四十坪的房子,近捷運、百貨公司、公園等同樣條件,若在台北101附近至少要價八千萬元。
緊鄰八五大樓一路之隔的住宅大樓,十多年前推案時,每坪單價約廿多萬元,隨著房價一路下跌,造成不少投資客斷頭,血本無歸;法拍屋被資產公司整批蒐購後,以每坪六萬元求售,又吸引不少台北客搶便宜購屋,但房價漲價空間至今並無大幅拉高,讓他們想投資增值的期待持續落空。筆者2003年曾到高雄擔任某公司高雄捷運工程施工顧問,公司在大遠百附近租了一間小套房給我住,房東告訴筆者,當年是二十多萬元一坪買的,如今很多都淪為法拍屋,一坪只有六~七萬元就可以拍到了,太淒慘了。
2012-02-02 17:04 發佈
陸資也不是笨蛋
來台投資 南北差距必然更大
財團有機會獲利倒是真的
加速房價香港化而已
如果你口袋很深

要去香港投資

你會去買新界.元朗

還是買中環呢
買錸德.....
kurich wrote:
台灣南北差距300年...(恕刪)

herokuo16 wrote:
要去香港投資

你會去買新界.元朗

還是買中環呢...(恕刪)


說到新界,就想到元朗跟屯門
很有可能將來淡水會像這一塊吧
新界輕鐵 <-> 淡海輕軌,屯門碼頭 <-> 漁人碼頭
現在屯門元朗主要是靠西鐵線接駁旅客到九龍
淡水線捷運站旁跟淡海或小坪頂價格也是差很多

大大一語道破現在搶淡海輕軌商機去投資淡海的迷思
不過去香港玩搭西鐵線過了荃灣西站後衝出隧道看見錦田八鄉一代的風光,真不會讓人相信那是香港特區
大概就像去貢寮雙溪平溪也難以想像這裡是所謂的大台北地區
元朗沒別的好玩的 就只有一個煎釀三寶 大家想嚐嚐嗎? 很不錯的...
kurich wrote:
台灣南北差距300年...(恕刪)


因心有戚戚焉 故

以下轉貼 (如有違反規則 煩請告知 感恩)


這樣說吧

元朗天水新界有沒有房子給人民住?

一定有阿~ 但為何居民一定要往九龍港島擠?

還不是房地產界的名言 [location location location]

這就與 台北市 VS 大台北 VS 台北周邊 是一樣的


當那些所謂的內地資金觀光收益要進駐台灣時

我相信真正得到大部分利益的 還是大型企業

而我們中小企業商家攤販 只能吃那掉下來的 菜渣肉末


我這就有一間1F+2F 位於觀光客常去的免稅店 正上方

是租給國內糕餅業龍頭之一

當初在談的時候 對方高層就有聊到

租這種地方 賣幾塊餅 能回本嗎? 能賺錢嗎?

怎麼可能會賺錢呢~

想當然爾 人家龍頭來承租這間 連我自己都覺得價格很貴的超大坪數

只是為了打形象廣告

好讓內地的遊客覺得 這間龍頭在台灣是真的市占率第一名

所以他們回去後 能夠做二次間接廣告 讓內地的消費者心安

一切都是為了更大的市場在鋪路 所以才會甘願每個月在我那邊燒錢

聽到這裡

雖然我是既得利益者 但看到台灣人民那種期待陸客的心

心情卻也跟著沉悶了起來

你們真的以吃菜渣肉末為樂嗎? 還是已經準備好 披上助紂為虐的斗篷 讓自己俯瞰那些基層人民?

kurich wrote:
就算是六年前,同樣花一千萬元分別在台北、高雄投資房地產,現在結果差很大!過去一千萬元在台北買的房子,現在身價約二~四千萬元;但在高雄同樣花一千萬元購屋,如今因折舊、跌價至少掉到四百萬元。..(恕刪)


台北可能像他說的那樣沒錯
但是高雄6年前(2005年)買1000w現在剩600w哪裡有呢
難道他是用台北市區的漲幅跟高雄郊區 山區房價比?
台北房價高,不行.. 高雄房價低,也不行... 啊是要怎樣?
房價低才是王道。

以你中鋼同學的例子,
中鋼的待遇可以讓他輕易的幫兒女在高雄買房。

假如當年他在台北工作也買了房,
今日他要做什麼工作及待遇才能幫兒女買房?

台北的房子增值了沒錯,
換房時也是要拿出相對增值的錢出來。
舊房需要住不能賣時,
兒女要買房怎麼辦?
終究是紙上富貴一場,
殃及子孫。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?