房價高漲 關都更甚麼事?是您預售價開太高吧 ! 回應長X老董

一坪換一坪 都更須檢討

內容如下

()紅字是小弟見解

《各報要聞》長虹董事長李文造:1坪換1坪,都更須檢討
2012-01-16 07:57 時報資訊 【時報-各報要聞】
今年70歲的營建股獲利「一哥」長虹建設(5534)董事長李文造,對於選後房市走勢,直言「沒有空窗期」,很快回歸基本面;對於勝選的總統馬英九和未來的新執政團隊,他也直率指出,「要解決台北市高房價的問題,就要先解決都更獎勵1坪換1坪的選舉支票!」 (一戶換兩戶啦,老百姓從東西南,北上努力買了房,十個裡有七個是長輩賣家裡祖產補貼方有現有房子,而今產業外移年輕人工作不易,房價又高漲,原有的房子又住不下,政府德政都更有新房住不錯喔,唯一不足就是一坪換一坪不夠啦 開放容積啦 )
李文造快人快語、直話直說的個性,在營建上市櫃公司獨樹一格,對於當選連任的總統馬英九和執政團隊,建言更直率。

  李文造不諱言指出,「目前房價飆漲問題,都更政策得要負責!」未來總統和行政院長還是不可避免要面對居住正義問題,要面對居住正義,先要檢討都更政策的「1坪換1坪」獎勵措施。


  李文造強調,都更獎勵措施提出可1坪換1坪,把老公寓炒高到每坪動輒70萬、80萬元,使得旁邊新推出預售屋開到1坪100萬元,這樣有過份嗎?很多已簽約的都更戶,最後都要求比照辦理,重新簽約,結果都更案紛紛卡住。 (新推案開價100萬元.我臨近在旁舊公寓難道開價30萬嗎?讓您老賺翻嗎?)

  李文造直言,「如果政府敢負責任,那就宣布取消這些根本作不到的獎勵,回歸到母法,房價馬上回跌!」更何況30、40年前政府制定容積率政策時,台北的都市計劃,根本負荷不了都更獎勵1倍的容積。

  李文造說,新執政團隊最好減少不當的政策、人為干預,讓房市回歸市場機制;另外,他建議實價登錄後,應逐年提高印花稅、逐步進行房地產稅制改革,居住正義可行,但絕非亂棒一揮,盲目打房。 (新聞來源:工商時報─記者蔡惠芳/台北報導)

日本的都更公司幾乎是只租不賣,何來炒房
各大建商們賺飽了..就來都更不賣房
把買賣的短利
換成只租的長利

2012-01-16 16:44 發佈
文章關鍵字 房價 預售價

poca1997 wrote:
一坪換一坪 都更須檢...(恕刪)


喊出一坪換一坪的好像是郝小斌

他說隔壁老公寓都喊到70,80...隔壁的新大樓100起跳

我覺得,這當唱雙簧好了

正常來說隔壁的新大樓喊100是跟隔壁的老公寓是沒關係

問題就卡在炒老公寓會都更~ ,所以當新屋價格開

就讓鄉愿的跳進去就好了
公寓價格往上飆
新屋預售價格越來越高
都是因為有人炒作造成的

之前都市更新沒有一坪換一坪的政策時
當時預售屋不也是越開越高
因此問題並非在都更政策

新屋只要不要一直開高
公寓就不會越開越高

都市更新只是讓人為炒作的目標
多增加舊公寓這一項罷了

不管如何 , 都市更新是一項好的政策
鼓勵大家把舊屋危樓更新
雖然增加了炒房的問題
但是也靠著奢侈税制衡了

奢侈税時間拉長二倍吧
不然就是時間拉長三倍
稅率調整一些些
效果會更好
一年內 30% 二年內 20% 三年內 10%

還有... 標題 有 X 似乎不太好
的確,都更的一坪換一坪絕對是拉高房價的主要推力之一~


政府真的不應該亂喊一坪換一坪的,每個建築物的條件、容積率與土地持分都不一樣,怎麼可能都更的條件都一樣,有人說放寬容積率也是更大的錯誤,那只會更推高房價,更讓都更無法成功~

應該政府定好整套的規劃與措施,再來宣布,這種亂喊的民粹是政見支票口號,真的應該判刑才對,根本就是「詐騙集團」~

政府應該規定好「區域」、「屋齡」、「舊屋土地換算新屋比例區間」、「不同樓高獎勵差異」、「不同樓層換算方法」、「頂樓加蓋與一樓路霸與違建的侵佔的解決」等等等等,才有辦法把都更快速順利的執行,不然都只是看的到吃不到的亂喊拖到N年有用嗎??

真的要看看人家北歐國家多麼有規劃與制度呀~
我不止期待他~ 還期待各位大建傷老闆們~請做到下列這一點就好了!!


"新執政團隊最好減少不當的政策、人為干預,讓房市回歸市場機制"


等到房子找不到凱子 / 凱子爹/ 凱子娘 買單的時候~ 請不要去找政府幫忙救~製造人為干預~

讓房市回歸市場機制

marko620 wrote:
我不止期待他~ 還期...(恕刪)

台北市的房價問題,應該還可以吵個好幾年...
但是身為同一個島上的南方居民,選完了必須出來表達一下不平..
台北市房價過高,干我們這些南方居民何事?
要打房,請針對大台北地區用力的打..
但是不要在那邊口喊居住正義,然後全國又是政策一體的在亂搞!!!
台北市是全國投機活動比例最高的地方,我們就是過不慣這種生活才回南部的!!!

Devin1927 wrote:
政府真的不應該亂喊一坪換一坪的,每個建築物的條件、容積率與土地持分都不一樣,怎麼可能都更的條件都一樣,有人說放寬容積率也是更大的錯誤,那只會更推高房價,更讓都更無法成功~


我也有同感,但是.....

熱鬧的忠孝東路,從基隆路以東,你相信嗎?沿路竟然只是住三的土地容積!!!

你知道嗎,這些土地使用區分是民國幾年制定的??

加上建蔽率等等因素,很多早就不合時宜的規定,造成都更後根本分不回原來居住面積

直接影響居民想要都更的意願


李董圈了一票地,之前才被請去喝咖啡,這種言論只能騙騙不知情的民眾啦
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?