房價持續下跌....買到高點的人......辛苦了............

窩顆顆
個人積分：0分
文章編號：33177984

0分

樓主

2012-01-08 8:37

爽~~~
房價持續下跌
降價將會是連鎖的效應
依照我做行銷企劃的經驗
任何產業都一樣
只要有競爭者開始殺價競爭
除非產品有鎖定特定市場
不然一定會有同業跟進
我相信大部分的人不是買不起
只是在等待最佳時機
看建商能撐多久
目前持續觀望中
如果能跌到對半
就會有出手的衝動了
哈哈~~~

2012-01-08 8:37 發佈

文章關鍵字房價高點

王牌大騙子

王牌大騙子
個人積分：33分
文章編號：33178275

33分

2樓

2012-01-08 9:16

本身也看跌房地產，但是市場還沒看到建商真的砍成交價，

房價要跌真的不容易，如果有指標的話，

建商倒、下市、法拍屋、屋主自砍價求售，

以上如果只有零星個案的話，是無法影響整體市場，

這次三害之一自砍開價是煙霧彈，目的應該只是打宣傳，

120->90 25% ?? 應該是賣不出去，那裡頭成交價沒這麼高，可以查查看。

Jackson_H

Jackson_H
個人積分：10分
文章編號：33178527

10分

3樓

2012-01-08 9:43

我相信大部分的人不是買不起
只是在等待最佳時機
看建商能撐多久
目前持續觀望中
如果能跌到對半
就會有出手的衝動了
=================================
有幾個同事, 從2000等到2012了, 十多年了,還在等.

2001/9.11美國911雙子星大樓倒下,不夠低.
2003 SARS肆瘧, 覺得還是不夠低
2008-2009金融風暴, 覺得還會跌 ...
2010歐債危機 , 要再等等

現在房價的確偏高,應該要等等.

但如果永遠覺得還會跌, 十年/二十年以後,還是在等 ...就像股票,永遠想買最低,多少人能買到最低呢 ?

看那位永遠看空的張教授自己, 名下三間房...

cw611

cw611
個人積分：15分
文章編號：33180485

15分

4樓

2012-01-08 12:24

Jackson_H wrote:
我相信大部分的人不是...
但如果永遠覺得還會跌, 十年/二十年以後,還是在等 ...就像股票,永遠想買最低,多少人能買到最低呢 ?

看那位永遠看空的張教授自己, 名下三間房...(恕刪)

我也覺得自己要是有間房，然後來看空，會比較踏實一點~~

我之前都看空，最後還是硬著頭皮買了房子，
但是我現在還是看空。
只是有房子跟沒房子看空的心態會差很多~~

TONY-17

TONY-17
個人積分：46分
文章編號：33180819

46分

5樓

2012-01-08 12:49

Jackson_H wrote:
我相信大部分的人不是...看那位永遠看空的張教授自己, 名下三間房...(恕刪)

正是因為他名下有三間房,看空才有說服力

ofdma

ofdma
個人積分：0分
文章編號：33181656

0分

6樓

2012-01-08 13:48

TONY-17 wrote:
正是因為他名下有三間...(恕刪)

您的論點非常特別,就好像說:正因為他已婚,所以鼓吹單身主義是很有說服力的.聽起來似乎不無道理,但總覺得有點邏輯上的怪異.

究竟是以身作則比較有說服力,還是以身作反例比較有說服力?

hsbc500

hsbc500
個人積分：0分
文章編號：33182134

0分

7樓

2012-01-08 14:24

我倒是覺得不是一堆人在等
是真的買不起
台灣買屋的難度已經擠壓到頂點了
超低利率超高收入比例
早就已經不正常了

當然還是一堆人買得起
但整體來說大家是冷靜了
而不是買得起在等他降
是認清自己其實買不起罷了

zzzqqq

zzzqqq
個人積分：71分
文章編號：33182376

71分

8樓

2012-01-08 14:41

等1/14號結果出來再論定

這幾年台灣好的不學
竟學香港大陸炒樓吵房
房地產是經濟的火車頭產業~~放屁
只造成越來越多人買不起房

ken116

ken116
個人積分：7分
文章編號：33182457

7分

9樓

2012-01-08 14:48

對!!買到高點的人都辛苦了!!呵呵呵....
房價再跌了!!今年先不要買!!
明年!!還會在低!!明年買的也辛苦了了!!
明年還有歐債還沒解決!!會再更低!!也不要買!!
後年!!還有變數的話也要再等等!!!
等阿!!等阿!!夢阿夢!!!!!!
呵呵呵.........我繼續等!!!!!!

vutuv

vutuv
個人積分：0分
文章編號：33182593

0分

10樓

2012-01-08 15:00

ofdma wrote:
您的論點非常特別,就好像說:正因為他已婚,所以鼓吹單身主義是很有說服力的.聽起來似乎不無道理,但總覺得有點邏輯上的怪異.
究竟是以身作則比較有說服力,還是以身作反例比較有說服力?

閣下拿已婚的主張不婚的邏輯來講才怪異.

張教授是說房市有泡沫,可沒有說主張不要擁有房子.這跟主張不婚的卻已婚是兩碼邏輯.
名下擁有房子而說房市有泡沫,會讓人覺得他不是為了自身利益而講實話.
且人家的房子是拿來住的,或僅做出租,
那房子就算下跌又有何關係?
不是每個人都要從房價的漲跌上獲取利潤吧.