政府給富人降稅但人性本惡富人卻拿去炒房! 居住正義何在?

bikemonk
個人積分：46分
文章編號：32857069

46分

樓主

2011-12-24 12:44

政府給富人降稅, 原本構想是讓富人增加投資機會促進就業機會, 但人性本惡富人卻拿去炒房! 居住正義何在? 辛苦工作沒用, 就如英業達集團葉國一說房地產比科技業利潤好太多了---那誰要投資生產辛勞工作?
房地產暴漲是造成經濟不景氣失業率居高的因素之一.

政府給富人降稅是炒房的原兇之一, 呼籲政府應該恢復原遺產稅, 實施實價課稅, 提高非自用稅率, 讓房地產利潤與百業看齊, 這樣就不會有炒房問題.

2011-12-24 12:44 發佈

文章關鍵字政府富人

angusweng

angusweng
個人積分：54分
文章編號：32857353

54分

2樓

2011-12-24 13:06

我的管點就是讓政府放任炒房等到有一天真正泡沫的時候就跟日本一樣啦

稿的現在大家都在惜售價位就更堅持了~

algo1203

algo1203
個人積分：26分
文章編號：32857810

26分

3樓

2011-12-24 13:44

土增稅應該要先恢復吧？

bikemonk wrote:
政府給富人降稅, 原...(恕刪)

kwiki

kwiki
個人積分：320分
文章編號：32860641

320分

4樓

2011-12-24 18:02

政府是人民自己用選票選出來的!

不能幫你!

ppstation88226

ppstation88226
個人積分：21分
文章編號：32862726

21分

5樓

2011-12-24 21:09

我也看過一堆申請政府清寒獎救助金的同學，一領到錢就去染燙髮。
也有一堆穿著時髦抱著紅貴賓犬的情侶到銀行辦政府零利率就學貸款。

這要怎麼說?

政府大可不給優惠稅率，企業自己會外移到有優惠稅率的國家，到時候沒工作的是誰?

zerokiller

zerokiller
個人積分：1439分
文章編號：32865726

1439分

6樓

2011-12-25 0:25

bikemonk wrote:
政府給富人降稅, 原...(恕刪)

與其抱怨不如好好去投票吧~~

驢子哥

驢子哥
個人積分：325分
文章編號：32866816

325分

7樓

2011-12-25 1:44

就算給你一個月5萬你也買不起台北~
全世界不是只有台北可以住~
我同事就是從台北到桃園來工作的~
桃園的房子便宜的要死~
真的想住~
一間20坪的也不用200~

沒房子的都希望房價跌~
有房子的都希望房價漲~
倒底是要跌還是要漲~
只能看各位智慧了!!

yymeow

yymeow
個人積分：104分
文章編號：32867267

104分

8樓

2011-12-25 2:37

bikemonk wrote:
政府給富人降稅, 原本構想是讓富人增加投資機會促進就業機會, 但人性本惡富人卻拿去炒房!...(恕刪)

讓我想到當年這篇討論

遺贈稅50%降到10%

想當年贊成降遺贈稅的人可是很多呢......只有很少數的人提出了正確的看法
不知道當年贊成降稅的那些帳號有沒有還在的

gunslingerh

gunslingerh
個人積分：103分
文章編號：32868482

103分

9樓

2011-12-25 8:50

bikemonk wrote:
政府給富人降稅, 原...(恕刪)

政府那會那麼笨期望富人增加投資機會促進就業機會？

政治人物與富人就是魚跟水的關係。

勉強來說有一點就是在營建業增加投資機會促進就業機會，著要是為了幫富人跟自己炒作房價與順便賺賺GDP雨露均沾。

gunslingerh

gunslingerh
個人積分：103分
文章編號：32868538

103分

10樓

2011-12-25 8:57

ppstation88226 wrote:
我也看過一堆申請政府...(恕刪)

第一炒房對於國內的產業升級並沒有幫助，只有賺賺GDP用來矇騙人民。所以把資金引導到房地產就是一向錯誤的作法。

炒房的後遺症可是十分可怕的，炒玩後崩盤政府又要拿納稅人的錢去救銀行。

那當初減稅期望增加投資與稅收不但沒有發生，降稅給富人後面又拿納稅人的錢來救經濟，倒不如一開始政府直接拿錢去開發新產業？

降土增稅與遺產稅等於把國民的皮扒了兩次。