• 7

實價登錄後,一夕發財夢醒,房仲何去何從?

實價登錄後,房價透明見光死,
房仲沒唬爛空間,
投資客沒操作空間,
建商更不用講了…

話說最近交易量真的很慘淡,
仲介常常打電話來問我要不要買房,
還會打聽要自住還是投資?

我猜這次時價登錄後,
交易量可能進一步下探,
房仲業可能倒掉1/3,
許多房仲朋友的一夕發財夢可能要醒了

不過也是好事一樁,
看年輕人可不可以務實點,
不要天天想要錢多事少離家近,而且輕鬆一夕致富的美夢
否則我收到履歷,還是一律刪掉...
2011-12-13 18:43 發佈
文章關鍵字 房仲
房市小牛 wrote:
實價登錄後,房價透明...(恕刪)


有虎字輩這等口袋如此深的人在支撐,

都預言會漲4~17倍了,

這等人士都是能借多少就借多少,

錢拿到就掃貨了, 反正必漲必賺,

成交量也會靠他門而大增, 相信房仲錢包也會因此賺飽飽,

只能說牛大真的擔心太多了.
台北市 交易量跌到 和 sars 期間 差不多 ,
但為何房價沒跌回 sars 期間 ?

薪水又沒增加太多 ..

我看得房價真的 崩盤
才能吸引 自住客進場 .

對拉 , 三黃一劉
怎其他沒動作 ?

那勇哥 被抓假的嗎 ?

啊﹏

我看虎哥似乎完全沒感化到牛哥. 呵
小弟等著看5年內,[雙北會不會有100萬戶因為沒有詳實申報],讓公庫收入1500億

這種法案通過,是在振奮炒家的士氣

TONY-17 wrote:
小弟等著看5年內,[...(恕刪)


買房價格不列入課稅依據,真的願意讓房仲公佈成交價,
這樣可以有明顯的依據,可以加速成交。

房仲主要還是賺成交佣金為大宗,有成交才有佣金收入,
量能急凍對他們來說真的很不利。
房市小牛 wrote:
實價登錄後,房價透明...(恕刪)



實價登錄 房仲樂見

信義房屋(9940)一向贊成不動產實價登錄,信義指出,目前國人在持有或交易不動產所負擔的稅並不重,主因課稅依據的公告地價、土地公告現值與房屋評定現值,與實際不動產價格落差過大,尤其是在台北市等都會區更為明顯,造成稅負不公的情況,不過,一旦實價登錄上路後,政府累積足夠的成交資料,就可以把相關稅基調整接近市價,達到改革的目的。

信義認為,奢侈稅後房市已經呈現盤整趨勢,「實價登錄」上路後,並不見得全然都是利空,主因由政府公告的實際價格,對於買賣雙方將更有「公信力」,買方可避免因為交易次數少、不熟悉行情,而遭到有心人士以遠高於行情的價格成交,而屋主也不必擔心買方砍價,把價格拉得太高,在有實際、可信的價格參考,實價登錄反而可縮短雙方對於行情的探索時間,促進房市交易效率。

信義指出,實價登錄要能取得民眾的信任,除了不實登載的罰則外,主管機關應有完整的查核機制,一旦民眾認定政府公告的成交行情,當作買賣行情的價格依據,但若登記的是錯誤的資訊,反而會讓實際登錄的美意大打折扣。


看來小牛大對仲介成見很深...

亦不了解到底是高價還是高成交量哪一個是仲介想要的


ezhiphop wrote:
看來小牛大對仲介成見很深...

亦不了解到底是高價還是高成交量哪一個是仲介想要的
...(恕刪)



我其實不是對房仲的成見深,
而是對目前房仲從業人員的陋習感到厭惡。

信義的老闆也許是礙著政府的面子,不敢講真話。
也許想說實價登錄真的對他們業績沒什影響,
可是底下的房仲大軍們是否如此想?
業績來自投資客的比例有多少?
哈哈~~值得探討

房市小牛 wrote:
我其實不是對房仲的成...(恕刪)


很多業者只要是蘋果物件就找熟識的人頭
搞不好店內物件一半都是自己人吃下來的
基本上政府打房的政策
跟對岸比起來還是太軟
我比較期待限購令和限貸令啦
不然豪宅稅和空屋稅也可以
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?