如題,20%的空屋率不低耶!為什麼都沒政黨提出對策?據Sway的大作來看, 投機客都是很阿莎力的用力掃新屋、預售屋、或較低價的中古屋,再用力的加價,然後配合某些黑心的房仲與媒體,努力的鼓吹房價會不斷高漲與可以獲利的氣氛,讓人們不是擔心買不起快買就是覬覦暴利也加入炒房的行列。看了勇哥被抓了的新聞,就知道投資客投機方式,造成不管投機客或欲售屋的屋主都想撈一筆的心態,也造就今天的空屋率。為什麼沒有人提空屋稅呢?有空屋稅的設計既可以增加國家稅收又可以抑制投機的風氣,還可以活絡租屋市場呢...大家認為呢?
你如果真的以為政府要打房,那你就太天真了請問打房以後,房價真的跌了,財團利潤薄了那這堆跟財團掛勾的議員,民代,立委,黨團,賺什麼??為什麼房價會高?如果政府官員(搞不好就是妳選出來的那位)不幫忙,房價高得起來嗎?自己把房價拉高了以後自己又要打下去妳覺得有可能嗎?
不太重要 wrote:我認為你直接把有房的...(恕刪) 又來了台灣只要提到房市課稅跟房價跌馬上就有人危言聳聽天下大亂台灣會沉世界末日關於房地產稅率...財政部只會裝死全世界房地產稅率...全世界對於不動產課重稅本來就是理所當然有房的人不多繳稅不然勒要從19K的打工族課稅嗎???今天有1間房的人跟10間房的人繳的稅率一模一樣...這社會才叫有病...尤其是一間房子以上的根本應該格殺不論課重稅......