下週要通過的居住法案,
無非是想讓房市交易更透明~
防範你想要買的房價被投資客墊一手
(這一手通常很大, 他想投機無非就是想賺一筆大的)
讓你了解該區域大概的行情
在該區域甚至有可能找到相對便宜的物件~
這樣不好嗎~
對自住者來說根本沒差吧~
你是要自住又不是要炒房
難道你不擔心你下一代被買房時被不透明的高房價壓一輩子
你說你怕自己的房子房價被人看光光以後沒辦法賣高
拜託~ 你當初買的房價攤出來看~
十年 二十年後不要賣得比當初差不就好了~
讓整體房市房價穩定
讓你可以拿舊有的房價去換更大一點的新房不是很好(當然你必須再補一點錢)~
將心比心~ 買房自住的都知道背房貸的壓力和痛苦
要是年輕時的你買房可以不用這麼大的壓力~
你又何苦要把壓力加諸在下一代年輕人身上...
再者, 想混淆五法等於實價課稅的投資客和仲介~
內政部都明說不會依實價登錄來作為課稅依據
"實價課稅"需依將來擬定配套措施後才有實行的可能性
可以請投資客和"小"部分仲介別來亂嗎~
就算真如你們所說將來實價課稅會讓房產飆高~
你們所獲得的利益和仲介費不也跟著飆高
你們會不舉雙手贊成才有鬼吧~
要是這樣這有問題的法案早在10年前就被建商攏絡政客給通過了..
建商和仲介的荷包不是賺得更飽更肥滋滋~
Nesc999 wrote:
下週要通過的居住法案...(恕刪)
賣賣雙方資訊的不對等,才會造成今日房價的高漲~
舉例來說,建商明明實際銷售率只有20%,卻可以找一堆人頭高價簽約,對外宣稱完銷誇大售價,消費者就只能當白老鼠待宰~
自從奢侈稅實施之後,人頭過戶的情況已不多見,可是消費資訊的不對等,仍讓建商以及代銷有許多漏洞可鑽~
我支持實價登陸,最好還能實價課稅,以落實憲法平均地權的精神~
內文搜尋

X