屋齡已30年的電梯大樓.....買了會不會後悔？

隨興自由

隨興自由
個人積分：14分
文章編號：32574405

14分

樓主

2011-12-11 17:41

找房子找了好久
終於找到一間：地點～屋況～價位～都很滿意
唯一的問題是....屋齡已30年
住個10年～～～
40年的電梯大樓～應該很難轉手吧？
要改建...難度不知道會不會很高？？

各位會買屋齡30年的電梯大樓嗎？

2011-12-11 17:41 發佈

文章關鍵字屋齡電梯大樓 30

hiei00123

hiei00123
個人積分：49分
文章編號：32574559

49分

2樓

2011-12-11 17:54

隨興自由 wrote:
找房子找了好久終於找...(恕刪)

想太多

末代武士

末代武士
個人積分：36分
文章編號：32574766

36分

3樓

2011-12-11 18:09

我有一事十分好奇想問版主(隨興自由)
版主於 "2011-12-01 高房價....對臺灣的傷害" 一文中義正詞嚴論述居住正義, 更提及已有2間房子,那現在何以還有購屋需求?
論述房價多空個人自由,可是要真的是自己的觀點,不要說一套做一套

隨興自由

隨興自由
個人積分：14分
文章編號：32575313

14分

樓主

2011-12-11 18:47

很多發言都是msn上朋友問我的
我就拿來和大家一起討論囉～

小乖乖333

小乖乖333
個人積分：38分
文章編號：32576074

38分

5樓

2011-12-11 19:46

我只會買50坪以上的建地,
還有屋齡40年以上的大面寬透天(最好是獨棟),

大樓戶數越多,
房子舊了以後會很不妙,
很多人各有所圖,
利益上絕對會喬不攏,
明爭暗鬥暗潮洶湧會很刺激喔,
若有引入黑道,
那真的是讚到不行,
有機會讓記者採訪到

隨興自由

隨興自由
個人積分：14分
文章編號：32576199

14分

樓主

2011-12-11 19:54

小乖大大
請教為什麼只會買50坪以上的建地？
還有屋齡40年以上的大面寬透天(最好是獨棟)

angusweng

angusweng
個人積分：54分
文章編號：32576611

54分

7樓

2011-12-11 20:21

板主您現在40歲十年後 50歲

您的太太小孩爸爸媽媽也都老了10歲阿~

大家基準點都一樣有什麼好擔心?建材我不敢講(看要不要找專業人士鑑定?)

房價應該都會一樣的反正都會起起落落~

我公寓加強磚都45年了也沒垮阿~

隨興自由 wrote:
找房子找了好久終於找...(恕刪)

rsc1234

rsc1234
個人積分：43分
文章編號：32576932

43分

8樓

2011-12-11 20:42

隨興自由 wrote:
找房子找了好久終於找...(恕刪)

要買二手屋 15年以上的華廈除非是台北市相當精華的地區
不然實在不建議

自己想想買30年老公寓至少土地持分大撐個20年都更也比較好談
買老大樓土地持分少住戶多
只有兩條路

非精華區的地段變成貧民窟(你看美國影集裡面窮人都這這種破舊的大樓)
精華區蓋得好的花大錢拉皮改裝潢
蓋不好的放給它爛等建商收(美國常常會有鬧區中的廢墟大樓)
或是變成便宜的出租大樓

自由自在的獵人

自由自在的獵人
個人積分：8分
文章編號：32577274

8分

9樓

2011-12-11 20:59

可以的話, 避免長期居住在, 被921搖過的房子裡

除非結構有檢查/加強過.

末代武士

末代武士
個人積分：36分
文章編號：32577281

36分

10樓

2011-12-11 21:00

是喔!
那您應該嚴詞訓斥你的朋友們, "居住正義都還沒實現,怎麼可以考慮後面轉手,讓年輕人怎麼辦?"(這應該是版主的理念吧!身體力行,不要一副道貌岸然)

這個例子告訴很多版上的觀眾,很多成天喊空的人,手上都是有房產的,而且還一直在看新的 "投資物件",不要傻傻的當了人家的打手,被賣了還幫人數錢

房市多空,自己判斷,對錯自己承擔,不必在版上取暖或攻擊

專業的意見我受教,民粹就免了

隨興自由 wrote:
很多發言都是msn上...(恕刪)