• 8

有機會推動炒房有罪化的立法嗎?

題目稍作修正.

現在宰炒房族無疑能夠得到絕大多數百姓的大力支持..

相比其他金融操作,房蟲的獲利與資金流動相對容易清查
且資產多為不動產,不易快速脫產.

以房蟲們多年掠奪房貸族所得來的資產之多.
一旦罪名成立
很有機會演出房蟲跌倒,台灣吃飽的戲碼.

加上炒房集團員工數少
在這個國庫民庫空虛且民氣可用的時刻,炒房集團崩潰後不但能讓國庫進補,也不會帶來過多失業等社會問題.相比因飆高的房價所帶來的高昂社會代價與嚴重貧富差距.



這時候有機會推動炒房有罪化的立法嗎??....



2011-12-08 10:21 發佈
文章關鍵字 機會 立法
先把01巧虎抓走
nanno wrote:
現在宰炒房族無疑能夠...(恕刪)
nanno wrote:
現在宰炒房族無疑能夠...(恕刪)


真正的罪魁禍首不是炒房族,是政府與財團:

第一步:先營造炒房環境,如:
降低土地增值稅,降低遺產稅

第二步,提供優惠房貸:

用比較簡單的假設,全額貸好了,假設一般家庭每月能夠負擔的本利是30,000,數字是取接近的數值,不是剛剛好,請見諒

利率1.5% 20年還款: 大概可以買640萬左右的房子,利息大概付了一百萬

若改成:

利率8%, 20年還款: 大概可以買360萬的房子,利息也相當於360萬

各位有沒有發現,20年總共付了七百多萬左右

房價差了: 280萬 ==>這是被建商賺走了
利息差了260萬 ==>這卻是政府拿人民繳的稅,補給銀行


人民付的錢差不多,但是其實是政府間接拿納稅人的錢去補給建商,高明吧,合法掏空國庫,還順便炒高房價。

第三步先讓投資客把二手房價炒高,順便墊高新成屋價。

當市場資金不夠時,錢被投資客搞二手屋賺走了,建商的新屋怎麼賣高高?

第四步政府出頭搞個奢侈稅,把二手屋的籌碼鎖住,逼資金往新成屋跑,幫建商解套,順便賺個打房的美名。

第五步出個查稅繼續落井下石,拚選舉,繼續賺打房美名,暗地裡準備偷偷低價吃貨,養地,等待下一輪。

政府與財團狼狽為奸,演出一齣完美的,養、套、殺的劇本,真是把投資客吃乾抹盡,外加不吐骨頭。

不過投資客現在是千夫所指,為虎作倀,助紂為孽 被罰也是應該。不過這也給我們一個教訓,想搭順風車,門都沒有。
gunslingerh wrote:
當市場資金不夠時,錢被投資客搞二手屋賺走了,建商的新屋怎麼賣高高?

第四步政府出頭搞個奢侈稅,把二手屋的籌碼鎖住,逼資金往新成屋跑,幫建商解套,順便賺個打房的美名。

第五步出個查稅繼續落井下石,拚選舉,繼續賺打房美名,暗地裡準備偷偷低價吃貨,養地,等待下一輪


政府這樣做很好阿
投資客抓去關 直接槍斃掉更好
要不是投資客存有逃稅的心態 政府是能拿你怎麼樣
重點是投資客自己先做錯了 還怪大家不給你機會

天下有這麼好的事
直接抓去槍斃啦
三好加一好

dr.meredith wrote:
政府這樣做很好阿投資...(恕刪)


我只想表達他們不是罪魁禍首,投資客為虎作倀活該沒錯,被罰也是應該。

就像以前南宋是秦檜(投資客)落得殘害忠良的罵民,罪魁禍首其實是皇帝(政府跟財團)

gunslingerh wrote:
我只想表達他們不是罪魁禍首,投資客為虎作倀活該沒錯,被罰也是應該。

就像以前南宋是秦檜(投資客)落得殘害忠良的罵民,罪魁禍首其實是皇帝(政府跟財團)


政府執行公權力 與法有據
支持執行公權力搜索

pjstjerry wrote:
先把01巧虎抓走

.(恕刪)



當初 帥過頭不也來發聲 ..

最後下場 ??

虎大繼續來吹 房地產
加速 泡沫化 提早來到 ..
虎大這麼高調....

我想遲早會查到他身上...XD

當投資客還是低調些...免得吃虧XD
只有可能殺雞儆猴,
其他的共犯結構太過複雜,
不可能的!


放空真難,GG老愛攪局.

炒房有罪是很難的

炒股是否也要有罪?

而且炒房如何定義?

例如95年買屋1000萬100年賣3000萬算炒房?

有些人本身資金雄厚 刻意買10幾間房子置產 之後 慢慢賣出(沒有勇哥誇張)

這算炒房一種嗎?

所以真要有罪,我看有的討論了~

nanno wrote:
題目稍作修正.現在宰...(恕刪)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?