三黃一劉有功有過

LingXiong

LingXiong
個人積分：31分
文章編號：32504134

31分

樓主

2011-12-08 8:16

撇開逃漏稅不談，三黃一劉有功有過：

功：有房產者資產大增。

過：無殼蝸牛與房產絕緣。

請各位捫心自問：你是得利者？還是受害者？

2011-12-08 8:16 發佈

深藍599

深藍599
個人積分：53分
文章編號：32504523

53分

2樓

2011-12-08 8:46

LingXiong wrote:
撇開逃漏稅不談，三黃...(恕刪)

我看不出有甚麼功

這樣說法可見價值觀有偏差

在所得薪資水準不變的情況下

你的房產價值增加，相對你可購買房產的能力一樣降低，且是不成比例

所以您覺得一般大眾有受益嗎？

這還要捫心自問嗎？

gunslingerh

gunslingerh
個人積分：103分
文章編號：32505617

103分

3樓

2011-12-08 9:39

LingXiong wrote:
功：有房產者資產大增。...(恕刪)

對一般有房地民眾，這完全只是紙上富貴，賣了你要搬去哪? 扣掉交易成本，賣了搞不好你連原來的都沒錢買回來。

kw9988

kw9988
個人積分：0分
文章編號：32505806

0分

4樓

2011-12-08 9:46

張金鶚教授說的好，房價被炒成這個樣子，只有擁二房以上者得利，其他的人都是輸家；因為就算房價漲到半天高，只有一房的自住者會賣房去租屋嗎？不會！現在房價漲的離譜，讓想買房的買不起，想換房的換不起，炒房的投機客、投資客、財團、建商、仲介能有什麼功勞。

kweas2005

kweas2005
個人積分：830分
文章編號：32506622

830分

5樓

2011-12-08 10:14

是過吧，他們害我買房的房貸負擔變多了...

半點不由人

半點不由人
個人積分：18分
文章編號：32507403

18分

6樓

2011-12-08 10:42

這有什麼功?
邏輯本身就有很大問題

taiwan2008

taiwan2008
個人積分：3013分
文章編號：32508082

3013分

7樓

2011-12-08 11:10

LingXiong wrote:
撇開逃漏稅不談，三黃一劉有功有過：

功：有房產者資產大增。

過：無殼蝸牛與房產絕緣。

請各位捫心自問：你是得利者？還是受害者？...(恕刪)

誰說有房產者資產大增 ??
我也有房

但對炒樓厭惡 ..
任何行業都有合理利潤

股市都可上上下下
沒道理台灣房市不會跌 ..

對有房者自住來說 , 房價就算跌又如何 ?跌回原點
房價持平不行嗎 ?
為何錢不逼去炒股 ????
一堆錢套在房市一堆空無人的樓在高鐵站旁 , 那些蚊子屋
都是大筆錢阿 ..錢全在那

台灣經濟上要的錢都卡在蚊子大樓內 .
怎會刺激到經濟

維京角

維京角
個人積分：43分
文章編號：32508276

43分

8樓

2011-12-08 11:17

深藍599 wrote:
我看不出有甚麼功

這樣說法可見價值觀有偏差

在所得薪資水準不變的情況下

你的房產價值增加，相對你可購買房產的能力一樣降低，且是不成比例

所以您覺得一般大眾有受益嗎？

這還要捫心自問嗎？...(恕刪)

你的意思是說,在證券市場,用平盤以上掛買股票的人都是有過的,
因為他一成交,這支股票的價錢就上漲,在薪水不漲的狀況下,你可買的張數就下降了?
這樣子,股票一漲,對一般持有的股東有受益嗎?捫心自問.

lakerso78

lakerso78
個人積分：0分
文章編號：32508915

0分

9樓

2011-12-08 11:40

維京角 wrote:
你的意思是說,在證券...(恕刪)

大部分的人買房是為了住...

大部分的人買股票是為了賺錢...

房子可以拿來住...

股票可以拿來糊在牆壁上或是拿去擦屁股...

您拿股票跟房子類比，錯得離譜

louver

louver
個人積分：1分
文章編號：32508959

1分

10樓

2011-12-08 11:42

功?
房價不合理飆漲帶來最後房市的崩跌這也是功?
房價上漲帶來通膨壓力這也是功?
如果房價上漲是功的話
那致力控制房價的那些國家不就都是傻子