• 2

房地產觀察感想~~~~~

就大台北地區而言抗跌保值應該是眾所周知的事情
從市井小民來看 現在房價確實高
QE不QE不是決定買房的因素
最根結點是收入根本不夠撐起工作地點的貸款
即使面對風暴也無力將房地產作為避險工具的無奈
望房興嘆.也只能期待跌價的來臨
還有點能力的另尋他處尋找棲身之所

從有錢人的觀點來看 籌碼多買房只是作為資產配置的避險工具
房子可以買來作為資產使用.閒置.質押借貸.出租.或轉手賣出
作為資金運用工具來說靈活度遠大於多數民眾的想像

所以投資客被洗出場後大台北房市會急凍
唯獨高單價優質區域依舊成交
周遭二線房市卻漸漸回溫的原因

從央行政策面來說
要使房價下跌只需要收傘就夠了沒有一個建商不怕
但房價下跌後就是消費者信心崩潰
跌5%會有人接 跌2~4成看看那些說跌價要出來接的人敢不敢接
別忘了央行要收傘.買賣貸款都會收
房地產只要空頭確定絕對是直接落到底
那時後所有消費信心都會崩潰.現在的美國還有以前的台灣不都是這樣
便宜擺在眼前你也不敢花錢
通縮的風暴才是政府不願意面對的.政府央行會作勢不理嗎?

QE能使市場復甦?
往市場注入資金就像強心針.目的是刺激景氣提升消費者信心
差別只是國外印鈔票我們被逼印鈔票
但多出來的市場資金總要消化回流到可以控制的銀行或政府手上
不然市場資金流竄通膨不止
房地產影響面廣金額大就變成政府最好回收資金的工具
不透過政策性放寬房地產要怎麼把刺激市場的資金給回收呢?
前幾波的上漲不就代表一堆人把錢又倒給銀行或政府嗎?

從現行的央行政策來說
房地產過高也會有消費信心減弱的情形
房地產短時間暴漲暴跌民怨是無法平息的
所以政府用奢侈稅將投資客給卡住(阻止菜籃族和專業加價大軍是不是要坑殺以後再看)
讓銀行調降買方貸款金額(讓市場呈現觀望)
用貸款條件逼建商不准養地在短時間製造出大量空屋(很多人還真以為建商喜歡在這種時候推案)
目的就是為了讓房地產保持小漲小跌的波動不要失去控制
應對下一波QE的到來

從我的觀點來看
只要風暴不停錢不斷注入市場
除了台北以外的區域遲早會均漲(台北地區很可能已經到央行目前的底線了)
但台北依然會有個案創造避險高點
我個人建議只要有購屋需求的人在這個時候要多看屋.多比較.磨刀練工
任何時間都會有跳樓大拍賣.不看屋保證你沒入場卷(看看又不要錢)
只要風暴不停就不用期待什麼大跌
短期沒有購屋需求的人快將資金挪到可以保值又有利變現的市場
靜待下一波資產分配

現金為王? 呵呵!你慢慢抱吧~~~~~
2011-11-21 13:36 發佈
文章關鍵字 房地產觀察感想
這篇中肯

不打算買房的可以將現金拿去買黃金儲蓄或定存股保本



TAI DESIGN wrote:
就大台北地區而言抗跌...(恕刪)
這篇寫的有內涵且有深度,讓我讀後受益良多,可見知識真是力量,讚!

TAI DESIGN wrote:
跌5%會有人接 跌2~4成看看那些說跌價要出來接的人敢不敢接...(恕刪)


這一句很中肯!!

TAI DESIGN wrote:
就大台北地區而言抗跌...(恕刪)


說的不錯

我也一直跟友人分享此一觀念
只要世界經濟情勢不發生突發性的大壞,而是像現在這種問題頻傳,但好像也死不了人的情況一直持續,且多國政府還是採用印鈔救市的方式,房價就不會下來。

主要是貨幣一直貶值而且也沒有較好的投資機會所致
此外,多數人也預期這種情況會持續不短的時間,不是1~2年內就會結束,更增添保值性商品的需求。






dearevan wrote:
這篇中肯不打算買房的...(恕刪)


話說投資一定有風險.
黃金市場也是有黑手炒家大殺四方的時後
尤其裡面還有各國央行在內的大鱷魚
所以資產配置多樣化才是王道


Lookysonchang wrote:
這篇寫的有內涵且有深...(恕刪)

謝謝賞臉~~~~


hiei00123 wrote:
這一句很中肯!!...(恕刪)


歷史告訴我們房地產沒有大跌後在短期內熊起的本錢
不動產不是股票 大漲上去不動 大跌下去也不動
短時間大漲大跌又大漲銀行央行都會倒


ujma wrote:
說的不錯

我也一直...(恕刪)


在有需求又能力所能負擔之內.看到好標的別手軟
就算少了投資客.自住客和有錢人買房出手的速度還是很快
因為建商被逼著蓋房子.好物件會慢慢出爐
這一波才是真正好菜上桌的時後

過分集中資產也是不健康的
設計雜工的生活誌http://tiger19246.pixnet.net/blog
這篇有深度,我喜歡~

真值得深思,感謝大大~

TAI DESIGN wrote:
房地產影響面廣金額大就變成政府最好回收資金的工具
不透過政策性放寬房地產要怎麼把刺激市場的資金給回收呢?
前幾波的上漲不就代表一堆人把錢又倒給銀行或政府嗎?...(恕刪)


老實說, 我看不懂你在說甚麼, 房地產上漲會變成回收資金的管道!? 解釋一下吧

ichirohiro wrote:
老實說, 我看不懂你...(恕刪)

簡單假設政府短時間透過 股票 擴大內需 公共建設 企業補助等等各種手段注入市場1億元.
分散在各行各業的資金總額就會比正常時期多1億元
一億化成 薪水 原物料 稅金等等名目
最終都會使原物料需求上升
若放任這一億在市場亂竄.最後就變成原物料漲價 通膨開始
所以政府就要進行市場資金總量管制
怎樣才能最有效率又不著痕跡的把多出的一億收回
除了加稅等手段房地產是最好的工具
買房是因為民眾手上錢變多了(就算你沒拿到.中鋼的股價會說話)
買房子後就結衣縮食減少消費又要付出大額的利息跟稅金
錢最後又回到政府手上
通膨沒了.民間經濟起來了這不就一舉兩得?

制度的陰暗面總是會有些害蟲
投資客嗅到商機快速炒高房地產
才是政府不願意看到的
投機行為會讓原本好的工具快速泡沫
所以奢侈稅就會跟著出來卡住投機客炒作

這樣解釋夠白話了吧?



設計雜工的生活誌http://tiger19246.pixnet.net/blog

ichirohiro wrote:

TAI DESIGN wrote:
房地產影響面廣金額大就變成政府最好回收資金的工具
不透過政策性放寬房地產要怎麼把刺激市場的資金給回收呢?
前幾波的上漲不就代表一堆人把錢又倒給銀行或政府嗎?...(恕刪)


老實說, 我看不懂你在說甚麼, 房地產上漲會變成回收資金的管道!? 解釋一下吧



貨幣政策如果要緊縮的話一般應該是:
1. 提高利率
2. 發行公債(收回市場資金)
3. 提高存款準備率

房價上漲是房屋不斷交易所形成,交易應該會造成貨幣供給增加,也就是貨幣理論的MV=PQ公式所解釋的原理。

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?