要看就看真正政府公佈的數據吧！
人口及住宅普查「空閑住宅」係指無人經常居住....與一般所認定可釋出之餘屋定義並不相同。
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=29987&ctNode=5348
99年人口及住宅普查初步統計結果
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=30081&ctNode=5348
政府沒有不敢公佈，只是張金鶚不應該自己將「空閑住宅」扭曲成「空屋」
而且，在張金鶚刊載在Money雜誌上的文章中，很明顯違背學術研究的原則(都要提到是如何統計出來的，特別是對關鍵字作明確定義)，他沒有提到什麼是空屋
你去隨便翻閱任何一份統計報告，哪有不講怎麼定義，怎麼統計出來的？
結果，比對政府公佈的數據，才赫然發現，原來他是將無人經常居住的「空閑住宅」擴大解釋成可釋出之空餘屋！
天哪，人家偶而會來住的房子，根本不可能會賣，怎麼能當成空餘屋？！
這不得不讓人懷疑他的意圖是要製造錯誤資訊，打擊房價，然後再來證明他說會跌是對的？
等著看吧！房市會繼續漲給妳們看，也漲給他看，會繼續打他兩個耳光的！
依據他自己公佈的第三季國泰不動產指數來看，第三季台北市又創歷史新高，而且季成交量激增172%
他這次怎麼不再說量先價行，推測第四季台北市房價會噴出？
他不是很愛用價量關係來推測房價走勢？怎麼這次就縮頭了？
全台可售的屋餘空數量真的如表面上所見那麼多，10年前就很驚人了，那為什麼房價還能連漲個10年?
我是可以接受任何人用真實的數據來批判房價太貴的理由，但無法忍受故意扭曲數據所提出的假議題！
「錢雜誌」（在其官網刊出）
空屋創新高 賣屋趁早 ( 撰文／張金鶚 )
每10年的人口及住宅普查數據於8月底完成，至今遲遲不見政府公開，我不願臆測究竟是因擔心影響選情，還是數據殺傷力過大，或擔心建商反彈。不過，花了大筆經費與資源做出的住宅普查，可說是最精準的住宅調查。
.....
但政府為何不公布？唯一想到的合理解釋就是政府不願房市資訊太過透明，就如同實價登錄的議題，政府已表明「實價登錄」不等於「實際揭露」，未來會朝去區段化、去交易者識別化的方式呈現，就能看出執政者的心態。
-----------------------
真要感謝張金鶚教授，他可稱之為台灣的良心，若不是他看主計處遲遲不公布而自行公布。
這份調查應該就如船過水無痕囉
內文搜尋
從 APP 打開
X