• 4

賣方不願履約,後續處理流程是?

因事件有點曲折離其,故小弟簡單帶過~~

小弟今年三月購屋,屋主是自售,代書是屋主請的
已付三成訂金,因雙方有協議至七月才繼續完成後續交易
不過在要完成後續交易時,突發一些事,導致雙方八月時曾經有以"口頭"同意解約
屋主已有簽解約契約,但後來小弟覺得吃虧,故不同意解約也未簽解約契約
已多次跟屋主溝通,而現在屋主是覺得小弟當初以口頭答應取消交易
就不該出爾反爾,也表示願意退款,堅持不願完成交易

如果小弟堅持要購買,是否先以存證信函告知屋主七日內履約?
而屋主還是不理會的話,後續的流程是什麼呢?《再去法院提告嗎?》

另問,在法律上口頭同意解約但最後未簽約的話具法律效力嗎?《也未錄音》
===================================================
不守信用確實是小弟的問題,但小弟只能說
會取消交易,起因並非是小弟的問題,只能怪小弟心軟答應的太快
而該區房價上漲,是屋主不願再履約的主因

整起事件,感覺屋主只有得利《還因小弟的訂金多買一間房,且還不需支付利息》,看不到有任何損失
而小弟卻吃了不少虧《搞到現在還沒地方住,周遭房價還莫名其妙上漲,也莫名其妙借人錢買房,還沒利息可拿》

而小弟實在找不到《位置、樓高、視野、裝潢、邊間》各方面條件跟它差不多的物件,價格貴一點也無所謂
或許只能加價和屋主談是否還願意割愛了,最壞的打算也只是同意取消交易,小弟也有作好準備

只能說不經一事不長一智,莫名其妙還要加價才"有可能"購回,小弟心有不甘罷了~~

PS:找到間理想的房子還真累....
2011-09-18 1:56 發佈
myst540 wrote:
因事件有點曲折離其,...(恕刪)


口頭答應.....有人證?

信用無價.強摘的果實不會甜.......
詳情我是不知道

但就你自己的說詞來看 好像是你出爾反爾耶

個人覺得
既然屋主也願意退款了
也就是應該是沒拿你什麼費用了吧?

那就解約吧 ,
況且鬧到最後屋主最多就是把房子賣給你而已
難不成你還想說屋主再賠償你訂金吧!?

不然鬧到最後也不一定有好處呀
搞不好還得把訂金賠償給屋主呢

畢竟是你先提出解約的要求的 ,
不然屋主沒事去弄解約契約做什麼?

PS!! 解約契約是請代書弄的嗎??
如果是 ~ 就常理來看 , 屋主要賣房子給你,
都收你訂金了 , 還沒事去弄解約契約??

雖然你沒簽下去 , 但是鬧上去不一定對你有利吧?
當然上了法庭,最後結果會如何還不知道就是


個人以為
雙方曾「口頭同意」解約,已具有民法契約的互相意思表示一致
故解約已成立,和你有簽沒簽沒有關係。



在自由意識下口頭同意,法律上就成立了。如果沒有人證,法院會依雙方所提的說明,證物作裁定。
做一個守信的人還是做一個狡辯的人。看你了。

sapphire wrote:
個人以為雙方曾「口頭...(恕刪)


+1 口頭契約也是契約的一種
天堂裡沒有幽默,因為幽默的祕密來源不是喜悅而是悲傷。~~馬克吐溫 ~~
屋主是對的!

sudustar wrote:
在自由意識下口頭同意...(恕刪)
售:很多AV產品
法律規定,口頭契約還是算數。但是沒有錄音。你可以睜眼說瞎話,故意把話反過來講。


但是法官有權相信,也有權不相信。完全是法官自由心證。
看你要不要賭。
姑且不論道德問題

就您的問題有以下回答:
1.沒錯先寄存證信函催告。
2.沒錯就是找律師提告囉!
3.口頭約定也是一種契約型式,但是必須要能證明,所以最好有證人,有錄音只能提供法官參考,並不算佐證。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?