FB連署, 抗議6%

lienly2

lienly2
個人積分：105分
文章編號：30561348

105分

樓主

2011-09-10 10:50

6%不合理, 抗議!

看看有多少人會連署?

2011-09-10 10:50 發佈

文章關鍵字 FB

chcheng7

chcheng7
個人積分：0分
文章編號：30561738

0分

2樓

2011-09-10 11:18

lienly2 wrote:
6%不合理, 抗議!...(恕刪)

參加了~
加油~
政府總要等到民眾反彈時才會動一下~
只是不曉得真動還是假動~
希望選舉近了~效果大點~

tonbo100

tonbo100
個人積分：3分
文章編號：30561954

3分

3樓

2011-09-10 11:35

選舉到了要做點事才能表示對老百姓的關心，給了行政/立法絕對多數，換來的是絕望

Requiem for a DREAM

Requiem for a DREAM
個人積分：2549分
文章編號：30566852

2549分

4樓

2011-09-10 18:34

tonbo100 wrote:
選舉到了要做點事才能...(恕刪)

改幾%都沒用!!

怎改費用一樣會轉價到消費者身上

賣方今天來委託我賣,我只能抽1%的話

我一定說dm,廣告,貼小黃,派報,人員出去帶看費阿~~

要賣方出!!!

感謝民進黨低薪 = 省好多人事費高物價 = 成本沒變 , 賺超多高房價 = 賣一戶賺幾百

a2515125

a2515125
個人積分：33分
文章編號：30567417

33分

5樓

2011-09-10 19:39

富豪跟白癡才會照行規給%吧

lienly2 wrote:
6%不合理, 抗議!...(恕刪)

jacal lu

jacal lu
個人積分：0分
文章編號：30568280

0分

6樓

2011-09-10 21:01

相信我就是有些不肖仲介有辦法削足6%

口訣就是""綁頭綁尾 ...賀成交""

聰明人巷子內

...想想就瞭了
因此避免類似弊端的最好方式就是用法律來規範收費上限

讓這些會"奇門遁甲"的房屋術士能被控制在合理的收費範圍內

saddam

saddam
個人積分：5分
文章編號：30569234

5分

7樓

2011-09-10 22:11

我們家這附近的房仲就是收足６％。。。。

haumin

haumin
個人積分：0分
文章編號：30575252

0分

8樓

2011-09-11 10:09

出去吃個飯,也要付多10%.....合理嗎!? 覺得不合理,可以不要吃......
買房子付2%....合理嗎!? 覺得不合理,可以自己去找屋主自己斡旋自己買.....
賣房子付4%....合理嗎!? 覺得不合理,可以自己貼廣告,自己帶看自己和買方議價自己賣....

合不合理,應該可以自己判斷吧!?如果不合理....何必買單...!?