6%不合理, 監察院糾正內政部!

lienly2

lienly2
個人積分：105分
文章編號：30551261

105分

樓主

2011-09-09 18:54

政府終於開始檢討6%仲介費的合理性!

那會不會改為1+1%?

糾正案文表示，台灣「房仲服務報酬計收標準」訂定至今已超過10年，現今都會區房價相較於10年前上漲許多，服務成本沒有驟增，房價高漲地區仍以成交價金5-6%收取服務報酬，顯不合理。

2011-09-09 18:54 發佈

文章關鍵字監察院內政部

kenji1075

kenji1075
個人積分：1分
文章編號：30551346

1分

2樓

2011-09-09 19:00

收%數就是佣金。
既然是一案一服務，就應收取固定"個案服務費"。
一案一萬。

蒙古共和國

蒙古共和國
個人積分：0分
文章編號：30551481

0分

3樓

2011-09-09 19:10

現在沒有人真的給足趴數的，別土了，投資客給一趴房仲就偷笑了

1％，不要是不是？有人要

hazeT

hazeT
個人積分：112分
文章編號：30553921

112分

4樓

2011-09-09 22:02

lienly2 wrote:
房價高漲地區仍以成交價金5-6%收取服務報酬，顯不合理。...(恕刪)

不過從以上這句話看來
應該是朝『單價高者提高%數』的方向著手
並非降低%數......
看來不用期望太多!

dor123

dor123
個人積分：88分
文章編號：30554339

88分

5樓

2011-09-09 22:27

呵~
快改吧
降低收費標準 !!!

6---->4%

問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問

attest

attest
個人積分：179分
文章編號：30554399

179分

6樓

2011-09-09 22:30

kenji1075 wrote:
既然是一案一服務，就應收取固定"個案服務費"。...(恕刪)

推...
800萬和1500萬的房子買賣仲介跑的流程有啥不同？況且連代書服務費也都只收一個價(1萬多)，房仲服務費動輒高達幾十萬，我覺得是有檢討的空間...

kweas2005

kweas2005
個人積分：830分
文章編號：30556573

830分

7樓

2011-09-10 0:09

就算降到1％仲介也不太會怕，因為可以把佣金灌在房價上....

attest

attest
個人積分：179分
文章編號：30559168

179分

8樓

2011-09-10 5:31

誰跟你是426 wrote:
那信用卡循環利率是不是也改成1%,餐廳不可以多收服務費,計程車起跳改成10元,l8%優存也要取消,李慶安的薪水還來,
馬英九沒用完的特別費還來!
...(恕刪)

噗，樓上是不是有人慌了啊?開始亂牽拖了?
小英要推實價課稅，不如順水推舟把這也列入政見吧..... 100分

NewYorker2007

NewYorker2007
個人積分：2分
文章編號：30559890

2分

9樓

2011-09-10 8:48

6% ？

北京本來是2.5%，政府剛剛下令最高不得超過 2%（最低沒限制）

買房的交賣家不用交。

蒙古共和國

蒙古共和國
個人積分：0分
文章編號：30559918

0分

10樓

2011-09-10 8:52

你們討論這個真的沒有意義，我早說現在沒有人真的給足趴數的，

買賣前先說清楚，我只給多少，你不要做嗎？大有人搶著做，仲介店比seven還要多

你們以為仲介真的不吃嗟來食嗎？