房屋VS黃金是最好的避險工具嗎?

124wei

124wei
個人積分：3分
文章編號：30055533

3分

樓主

2011-08-18 10:50

房屋VS黃金是最好的避險工具嗎?
(跟股票基金債卷比較的話?)

2011-08-18 10:50 發佈

文章關鍵字房屋VS黃金避險工具

abchaha

abchaha
個人積分：0分
文章編號：30057179

0分

2樓

2011-08-18 11:49

124wei wrote:
房屋VS黃金是最好...(恕刪)

昨天的夢想街57號有說到黃金
我沒記得很清楚~但是大致上也是鼓勵大家買黃金~
但是最好是買金條而不是金飾(因為金飾加了很多工錢)
要不然就是買黃金存摺/黃金撲滿之類的
有一段話我記的超清楚的是:
40年前拿400萬買黃金的話~~現在的價值可以買一戶仁愛路帝寶了

a2515125

a2515125
個人積分：33分
文章編號：30057279

33分

3樓

2011-08-18 11:52

我不這麼認為耶
黃金在怎麼有用延展性導電再怎好
如果肚子餓連一碗滷肉飯也不如阿

房子要看什麼房子吧
會製造穩定長期正向現金流的也算

有現金流跟會生產食物的產品才是最好的避險工具
人在怎樣都得吃吧！！！

當大家在瘋黃金之時
聰明人已經在大量收購土地

124wei wrote:
房屋VS黃金是最好...(恕刪)

ejan1969

ejan1969
個人積分：12283分
文章編號：30057919

12283分

4樓

2011-08-18 12:18

避險? 避哪種險?
通膨? 戰爭? 還是經濟衰退?

JINDERLANDOFFICE

JINDERLANDOFFICE
個人積分：2594分
文章編號：30057985

2594分

5樓

2011-08-18 12:21

124wei wrote:
房屋VS黃金是最好...(恕刪)

是避什麼險?
如果是天災,怎麼都比不上麵包跟白開水.
如果是人禍,不如一張美國護照.

JIN DER LAND OFFICE

半點不由人

半點不由人
個人積分：18分
文章編號：30058820

18分

6樓

2011-08-18 12:55

有一段話我記的超清楚的是:
40年前拿400萬買黃金的話~~現在的價值可以買一戶仁愛路帝寶了

絕對不要相信這種屁話
這都是拿事後結果來看
買x的話現在就可以怎樣怎樣
如果要這樣比的話你其實可以直接說你在當時帝寶初賣時候買就好了
何必買黃金
講些事後來鼓勵人家交易的話都是屁話
也沒有依個投資專家可以從40年前買黃金一直留到現在
都是屁話!!

JINDERLANDOFFICE wrote:
房屋VS黃金是最好...(恕刪)

ichirohiro

ichirohiro
個人積分：143分
文章編號：30058979

143分

7樓

2011-08-18 13:02

abchaha wrote:
40年前拿400萬買黃金的話~~現在的價值可以買一戶仁愛路帝寶了...(恕刪)

他忘了40年前有100萬就是富翁了~~

cjhsu67

cjhsu67
個人積分：9分
文章編號：30059693

9分

8樓

2011-08-18 13:33

ichirohiro wrote:
他忘了40年前有10...(恕刪)

40 年前當時一間透天 (販厝) 十萬有找 (現在光地坪30坪至少 6000 一坪只算 200)
400 萬 40 間 6000 X 40 =24 億

40間出租剛好每週要與房客換約 (一年一約, 扣掉寒暑假出國度假三個月的話)

zenus

zenus
個人積分：1865分
文章編號：30059915

1865分

9樓

2011-08-18 13:44

abchaha wrote:
昨天的夢想街57號有...(恕刪)

40年的的400萬可以在忠孝東路買一整片的土地了

andyliu1972

andyliu1972
個人積分：121分
文章編號：30061179

121分

10樓

2011-08-18 14:42

黃金跟房屋都是在通膨的時代保值的物品,黃金流動性大,變現容易,房屋也是可以保值,但是流動性可能比股票還差,我覺得投資要以什麼觀點來看,如果長期持有可能房屋會比較好,短期持有黃金這幾年來漲幅很大,如果全世界繼續印鈔票,黃金還是會繼續漲下去,房屋這幾年飆漲的幅度大於黃金很多,依照最近黃金泡沫論來看,可能房屋會先泡沫,因為房屋漲幅比黃金還大.以上純為個人想法,請勿筆戰.

房屋VS黃金 是最好的避險工具嗎?

房屋VS黃金是最好的避險工具嗎?