搞甚麼? 奢侈稅實施兩個月可以證明政府打房根本就是打假的嘛!!

Jason K
個人積分：57分
文章編號：29922685

57分

樓主

2011-08-12 0:57

奢侈稅實施了兩個多月,可以得知政府打房根本就是在打假的嘛!!

這哪叫打房?

政府根本就是在殺房砍房宰房嘛!!

政府根本就不管建商的死活也不管仲介的死活更是直接打算把投資客給宰了餵魚吃!!

兩個月下來成交量跟奢侈稅實施前竟然崩跌了五成五成耶!!

全世界哪一個國家的房地產交易量能在兩個月內崩跌五成的? 只有台灣

沒有看到哪一個國家殺房砍房宰房敢像台灣政府這麼冷酷無情的! 全世界只有台灣政府出這麼重的手

當初說好不打臉的結果竟然直接拿槍對腦子轟!!

這是甚麼政府??? 竟然敢跟建商仲介投資客對幹???

如果政府再不把這個傷天害理泯滅人性迫害人權的奢侈稅取消我看台灣房仲業乾脆集體倒閉以示抗議好啦!!

2011-08-12 0:57 發佈

文章關鍵字奢侈稅政府

kelly590

kelly590
個人積分：18分
文章編號：29922811

18分

2樓

2011-08-12 1:04

還是一群人誤解奢侈稅

奢侈稅不是要課稅為主要.是要抑制不正常的房市短期內(2年)轉手交易次數.以防投機者短期內買賣交易炒作價格.穫取暴利而不用繳稅.進而快速使房價不正常高漲.

明明懂.又硬要說它無效.

沒收到稅更好.表示買賣的都是付的起又真正自用自住的.而不是當初的炒作投資客跟仲介去操弄房屋價格.
確實這辦法是讓投資客退出了.也讓仲介少了炒作舞台了.

只能說它跟本不是要課稅為主.偏偏有人要誤導成沒課到稅就是失敗的.其心可議

浮雲遊子001

浮雲遊子001
個人積分：6分
文章編號：29922860

6分

3樓

2011-08-12 1:08

Jason K wrote:
奢侈稅實施了兩個多月...(恕刪)

seanpro

seanpro
個人積分：73分
文章編號：29923560

73分

4樓

2011-08-12 2:10

"""兩個月下來成交量跟奢侈稅實施前竟然崩跌了五成五成"""

這不就是最大的績效和最主要的目的嗎???

阿~又流淚了

cw611

cw611
個人積分：15分
文章編號：29923656

15分

5樓

2011-08-12 2:22

kelly590 wrote:
還是一群人誤解奢侈稅...(恕刪)

+1

我也是認為政府是在打擊短期之內轉手的炒作，
不是要打壓房價。

至於要讓房價掉下來，還要等天災人禍了。

freeflow

freeflow
個人積分：15分
文章編號：29928174

15分

6樓

2011-08-12 10:51

呃…
不知道是不是我的文感有問題
不過我覺得開版的文詞是在反諷建商、房仲等人過去過很爽，奢侈稅後則是爽歪歪：D

zaza213

zaza213
個人積分：63分
文章編號：29928835

63分

7樓

2011-08-12 11:16

大家都說房價高漲是投資客炒作的關係
所以提出奢侈稅來抑制短期炒作、趕走投資客
如果對抑制房價沒有效的話，就表示房價高漲另有他因，需要另外分析

個人覺得貧富不均是造成房價過高觀感的主因。

??

chouky

chouky
個人積分：0分
文章編號：29932620

0分

8樓

2011-08-12 13:45

Jason K wrote:
政府根本就不管建商的死活也不管仲介的死活更是直接打算把投資客給宰了餵魚吃!!.....(恕刪)

如果這點政府真的做到...那可要好好稱讚一番

Chris 11613

Chris 11613
個人積分：0分
文章編號：29935721

0分

9樓

2011-08-12 16:00

Jason K wrote:
我看台灣房仲業乾脆集體倒閉以示抗議好啦!!...(恕刪)

我非常贊成!! 這樣以後買房子就不用再被剝一層 !

我這個月才買房，是新竹地區華廈，
起初透過仲介來買，後來不經意地找到了屋主的電話
一通電話省了兩成的房價，還省下仲介費。

這通電話值100多萬

總結
這房仲總共花了兩個小時在我身上，一共看了三間房
每一間房的資料也都是我自己上網到的，房仲所做的事就只是帶著鑰匙幫我開門而已
現在房仲網這麼興盛，哪個人不會PO網路賣房，所以到底要房仲幹嘛??

pppleo

pppleo
個人積分：472分
文章編號：29938384

472分

10樓

2011-08-12 18:01

拍拍手.....房仲太多太浮濫,建商撈太大,倒一些是健康的....
房仲業者可以倒一半最好