• 20

房租所得抓漏,最終倒楣的會是租客!

政府這招只會拉高租金水準,最終導致物價上揚(別忘了租金佔CPI的18%)

當全部的包租公婆都被迫要繳所得稅時,要不乾脆不租,要不就把賦稅成本轉嫁給租客

如此,原本空屋率相對高(10%,比香港的5%還高)的情況下,租金很難拉高,但這樣反倒於幫助拉高租金水準

等到租金水準上揚時,房價租金比就能慢慢提升至張金鶚所認為的合理範疇,讓高房價顯得合理

換言之,目前租金水準很低,其實主要是過去政府睜一隻眼閉一隻眼

若期待政府查租金所得稅,而逼著屋主不轉租,而必須要賠錢賣,那也太過天真

因為,租金報酬頂多2%,若扣除最高40%的稅負,只剩1.2%,而利息負擔也才1.8%,對屋主來說,就算合法繳納租金所得,實際上的利息負擔也只有區區0.6%,更何況實際上租金所得稅率也可能低到只有5%,甚至還有機會出租養房子時倒賺0.2%(2%-1.8%)

事實上,許多大型投資客早把炒房當成事業在經營,早已成立公司,扣除成本(管理人員薪資等),實際上租金收入的稅率應該都不高,政府這波查租金,應該只會衝擊到租客而已!


房租所得抓漏 瞄準20萬戶
2011/08/01
【經濟日報/記者陳美珍/台北報導】
特種貨物及勞務稅(俗稱奢侈稅)6月1日開徵後,出售持有未逾二年的非自用房屋均會被加課重稅。為避免炒地養房者轉入租賃市場逃漏租金所得稅,國稅局將在全台展開非自住房屋調查,優先對一戶或一人擁有三棟以上房屋者查稅,調查對象估計超過20萬戶。

http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_ART_ID=242825
2011-08-01 12:02 發佈
文章關鍵字 房租所得 租客
那為什麼我上班的薪資所得每一毛錢都要繳稅?
那為什麼我的汽車、機車、房屋都要繳稅?
那為什麼我的股票、利息都要繳稅?

有所得就要繳稅,這是千古不變的道理

林口胖胖 wrote:
那為什麼我上班的薪資...(恕刪)


差別在於,租金有機會轉嫁給租客阿!

你買的汽車或機車等都是你自己在用的

若是租車公司,他就能把相關稅負負擔轉嫁給租車者!

以前房屋租金可以算便宜,那是因為房東以為只要收現金,沒有金流,政府追不到租金收入

但政府現在太缺錢了,又再次利用民氣可用,查租金所得

但,租金是可以轉嫁的,最終倒楣的還是廣大的窮人(相對窮人,否則早該買房子了!)

又加上,租金已很多年沒漲了,是該漲了!
不公不義的事, 還大言不慚.

yunyunhome wrote:
政府這招只會拉高租金...(恕刪)
這跟不公不義無關吧
版主描述的是事實
要說公義 真的執行下去可以看看受害的是誰再來斷定不遲
但以現況來說 恐怕受害的恐怕會是租屋族群
稅金大部分比例轉嫁給租屋者的機會高

有所得者交稅,逃漏稅還這麼大言不慚

租金轉嫁租客,租客就可以光明正大列舉房租扣除額,光明正大的遷入戶籍。不爽的話,不會找便宜的地方嗎??我也是有租過房子的。

小吃店都要開發票了,為什麼包租公、包租婆可以逃漏稅,支持政府全面查稅,維護租稅正義。

轉嫁租稅早就有了,營業稅是大企業轉嫁到老百姓,貨物稅轉嫁到車價上,關稅轉嫁到商品上,早就是消費者買單。
現在租房子都會把稅金成本算進去
反正房客來都會殺價
要便宜
房客自已知道怎麼做
老虎大分析事情都靠想像,現在房屋那麼難租,房東才不敢漲房價,房客一個不爽落跑,空出來的時間損失更多,還不知道下一個房客什麼時候能找到 ...

國稅局要抽稅,摸摸鼻子繳了,還能怎樣?


市場機制

只要空屋率存在

你把租金+1000 競爭對手不加租金

那就等著變空屋

除非地段好到空屋率0% 那倒是隨便加也不怕

當職業房東賺得多 又不收稅 真的有點不合理

林口胖胖 wrote:
有所得者交稅,逃漏稅...(恕刪)


請問,文章哪裡有提到,政府不該查租金所得稅?哪裡有提到逃稅是應該的?

若你曾仔細看過我的言論,你應該會看到,我數次警告試圖想逃奢侈稅的人(例如假離婚),遲早都會被抓到?

請問哪裡"大言不慚"?

我描述的全部都是事實與合理的推論,以免又有人對政府查租金所得稅又有無謂的期待!
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?