• 12

奢侈稅實施後,雙北市房價再創新高(空頭總司令張金鶚的報告)

奢侈稅實施後,雙北市房價再創新高(空頭總司令張金鶚的報告)

很多人都罵創高價的統計報告都是最黑心的房仲、建商、投資客做出來的假報告

那請問,身為廣大買不起房的人所愛戴的空頭總司令張金鶚的報告,你總該相信了吧!?

台北市量價統計圖
奢侈稅實施後,雙北市房價再創新高(空頭總司令張金鶚的報告)
台北縣量價統計圖
奢侈稅實施後,雙北市房價再創新高(空頭總司令張金鶚的報告)

國泰房地產指數報告
http://www.cathay-con.com.tw/housing.htm

張金鶚在報告中,面對又創下新高的結果,他又胡說八道說:台北市的建商採用豪宅推案方式,把價格推高的策略....

簡直是鬼話...

早在幾年前,台北市的預售屋與新成屋早已破百萬了,根本不是受到奢侈稅影響才這樣做的

在台北市,台北市中古屋的平均單價都已經漲到50-60萬,而且平均屋齡都有20年左右,甚至某些優質地段的中古屋每坪都破百萬了,預售屋與新成屋難道要賣得更便宜嗎?

最新最好的預售屋與新成屋賣到每坪百萬,他卻說是全部都是豪宅?

是的,在台北市精華區早已成為富人聚集的所在地,如果硬要說富人住的房子就是豪宅,我也沒辦法?

台北市精華區早已不是窮人有辦法住的地方了,窮人早已被高房價"趕"出去了(當時都以為自己賣了一個"天價",狠狠大"賺"一筆,結果其實是便宜賣了!)

現在掀起的都更熱潮其實也是一種趕人的手法...

說真的,窮人如果高價賣屋後,這輩子應該是沒辦法再搬回來了!

有關於成交量的部份,張金鶚不敢再講的很篤定了,不像從前總是很興奮地說:價量背離,價格遲早會跌!

在房地產中,成交量與價格一直以來都沒有絕對關係的,因為買賣雙方都僵持不下,成交量萎縮是可以預見的

在奢侈稅已被實際狀況證明是無效之後,原本觀望的買盤將會陸續進場,使得建商、房仲將在第三與第四季全力衝刺業績,成交量將可明顯回升!

尤其是賣方在過去幾年都賺得飽飽的,就算一年沒什麼生意,他還是能維持的!

除非經濟狀況惡化,很多人出現缺錢的問題,才可能讓價格下修

只是,經濟狀況惡化時,現在買不起房的人,到那時只會更買不起(試想,再來一次像金融海嘯時的無薪假浪潮,還有多少人買得起房?還不是那些現在手上買了好幾間的人!!)

買房子,一直以來都是十分困難的事情,用不著去幻想政府打房給你便宜買!

沈富雄也是清寒出身,沒有富爸爸的幫忙下,靠著自己房子一間間買

而且,以他多年下來的親身經驗,買房子才是讓他富有的,其他買基金、股票等等,根本賺不到什麼錢

在這種情況下,當經濟惡化,更多人買不起房時,這群手上有很多錢的人,反而會逆勢買房,危機入市

你說,房價怎麼跌得下去?尤其是台北市,尤其是台北市精華區!

http://monthly.wealth.com.tw/index2.aspx?f=30&x=1

沈富雄鼓勵買房 坐擁增值效益 「不當屋奴、就得當一輩子貧奴」

2011-07-29 9:50 發佈

yunyunhome wrote:
沈富雄鼓勵買房 坐擁增值效益 「不當屋奴、就得當一輩子貧奴」


別的我就不評論了
只想說趨勢預測和分析從不是沈富雄的專長

之前 2008 年接近總統大選時,因為馬聲勢大好,幾乎篤定當選
他看好兩岸和平紅利,叫大家趕快進場買股 (當時已經9000多點了),說現在不買以後也別買了
之後怎樣,我也不必多說

最近,他說余天絕對擠不進不分區安全名單,如果擠進去,他就去他們家掃地
結果也是乖乖去掃了

房價可能會跌,可能會漲
但是沈富雄的任何預測,對我來說從來都沒有什麼價值

yunyunhome wrote:
沈富雄也是清寒出身,沒有富爸爸的幫忙下,靠著自己房子一間間買

而且,以他多年下來的親身經驗,買房子才是讓他富有的,其他買基金、股票等等,根本賺不到什麼錢

在這種情況下,當經濟惡化,更多人買不起房時,這群手上有很多錢的人,反而會逆勢買房,危機入市

你說,房價怎麼跌得下去?尤其是台北市,尤其是台北市精華區!

http://monthly.wealth.com.tw/index2.aspx?f=30&x=1

沈富雄鼓勵買房 坐擁增值效益 「不當屋奴、就得當一輩子貧奴」
...(恕刪)


幫樓主"""精確"""補充一下

這期財訊內容我有 Post 過,前立委沈富雄主張"不當屋奴、就得當一輩子貧奴",不過千萬要看清楚人家的真知灼見:

他說建議買桃園以北,但每坪50萬以上的不值得買進(幾乎是台北市全部了吧?),叫大家小心

同樣買房保值的主張,這麼重要的論點,樓主剛剛好略過,真是善良阿

就好比把葵花寶典中,最重要的"欲練神功,必先自宮"先遮起來,到處推廣

yunyunhome wrote:
奢侈稅實施後,雙北市...(恕刪)


給你拍手鼓勵一下
台北市的房價一定會到1000萬/P
那過個橋只要台北一半房價的新北也有個500萬/P
我的下半輩子就靠你了,還笨笨的賺一個月3萬多的薪水要幹嗎?
大家一定要相信虎大來買台北房啊
好可怕喔~~

那我不就要多買幾間房放著了~~

只不過誰是空頭殼總司令~~

他是誰啊~~

海軍還空軍啊~~~
樓上有人說沈老大預測不怎麼準, 所以他說的"台北市50W/P以上不值得投資"也許也不準啊?

要講準不準就要讓事實說話. 目前的事實就是: 沈老大自承只有房產讓他賺錢 - 也許10年後連房產也不值錢了說不定, 但過去幾年的事實就是如此. 另一個事實就是, 沒有多少人真的敢手上完全不留房產的(我看緩跌但也不敢跟他拚了, Ambroise兄應該也有吧), 事後如果房子漲了, 我想就算辯論輸了也沒關係吧 --- 總之有好處啊, 總之後輩不會被洗出去啊. 就如沈老大/李幸長/張教授等人, 心裡應該也還是暗念著"還好有買"吧?

我猜如果10年前有對他做類似的訪問的話,也許會說"只有放空股票才賺到錢 連房地產也賠錢了! 台北市20W/P以上的不值得投資....."

可以來猜猜看10年後再對他訪問時他會說甚麼.
窮的原因有很多
除了自己不努力外
很多原因是因為沒有判斷的能力
對於除了空還是空的言論害"窮"很多人外
也有些本來可以因為增值而多些錢的人
變更窮了~(太早賣了)
怪誰呢?
怪自己沒有判斷的能力吧...

LION74 wrote:
好可怕喔~~
那我不就要多買幾間房放著了~~...(恕刪)


是沒錯
但你可能搶不過神仲召喚來的地表最強中國炒房團
<背景樂 src= ”http://勇慶腥義大品牌喔/中國一定強.wmv”>中國一定強...</背景樂>
2005年開始

PTT就在鼓勵大家"只要租 不要買"
房價遲早泡沫化的言論


假設一個人2005年買台北的房子
2011年的現在 至少資產翻倍


另外一個人 自以為聰明 一直租房子到2011年

6年房租 假設以台北市30坪屋子來看 約25000 房租花了180萬!
不但資產減少 外加通膨 沒有做其他投資的話 會變得更窮困...


你真的是聰明人嗎?








rsc1234 wrote:
2005年開始
PTT就在鼓勵大家"只要租 不要買"
房價遲早泡沫化的言論
假設一個人2005年買台北的房子
2011年的現在 至少資產翻倍
另外一個人 自以為聰明 一直租房子到2011年
6年房租 假設以台北市30坪屋子來看 約25000 房租花了180萬!
不但資產減少 外加通膨 沒有做其他投資的話 會變得更窮困...
你真的是聰明人嗎


這樣是很笨,

但現在才想叫人家進來買翻倍的房產來幫忙投資客換手的人,
則是很可惡.

放空真難,GG老愛攪局.
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?