• 2

房屋稅及土地稅用實際課稅及時價徵收與賠償 投票同不同意

有鑑於土地徵收時 常常有人抗議 賠償不公 有人建議用實價課稅與賠償 我認為的優缺點如下

大家可以再補充
優點 :
1.政府將獲得大量的稅收

2.房屋土地價格勢必大幅降價 尤其是台北市 (當然也不知道會不會有假交易 及如何預防)

3. 將降低被徵收的人抗議(因為永遠有人會認為估價不符)



缺點:
1.有房屋及房地產 需付出大概5-20倍以上的稅(越高價影響越大 尤其台北市)

2.租金上漲 (反映稅金成本)

3.時價徵收時其實地價並不高 一般等開發完後 地價才會上漲 並沒受益很大

4.農舍 違章建築 怎麼辦?



2011-07-29 8:43 發佈
不要亂嚇唬人
即然要用實價課稅, 那當然稅率要降.
不然總稅收一定會大輻上揚
你的想法和一般雲端官員的想法相同....
不要用這種方法嚇我們小老百姓, 好嗎?


現在稅率 自用 地價稅千分之二 住宅 百分之1.2 我相信別沒有很高(能否提供 其他國家稅率 同樣實價課稅) 在01 內講 美國稅率 都很高的
總不能 又要政府時價徵收 但是實價課稅時 卻又減稅 結果政府沒錢 還不是害到我們自己
沒有減稅好嗎?
國家會算的好好的
總稅收是可以不變

提高實際價值x降低稅率=總稅收不變
反正要繳稅的 大家都反對 要減稅的 大家跑第一 最好農民津貼發到一萬好了 反正我家有三個正在領老農津貼 這樣合理嗎? 結果大家 都要福利 最後受害的是誰


peter lai88 wrote:
反正要繳稅的 大家都反對 要減稅的 大家跑第一 最好農民津貼發到一萬好了 反正我家有三個正在領老農津貼 這樣合理嗎? 結果大家 都要福利 最後受害的是誰


受害的都是沒收到資訊的那一個.

放空真難,GG老愛攪局.
奇怪, 明明就沒有說要加稅或減稅?
是我打錯了嗎? 抱歉! 文筆太差
我不贊成 因為這是變相加稅

但是我希望 土地征收時 需(市價+公告地價)/2 以上

當然最好是市價徵收 不過想也知道不可能 沒實價繳稅義務 怎麼可能實價徵收

北市新北市徵收是以公告現值+40%徵收
話雖如此~~政府已經沒錢收~
更何況很多土地的市值是比公告現值低的
專業是啥小??我只知道喔耶~~
這有甚麼好吵的,公告現值會越來越趨近實價的啦,政府根本不會笨到大辣辣的公告用實價課稅,那大家會民怨,慢慢調高公告現值,一區一區的調,今年讓台北某一區某些人叫一叫,明年換高雄,台中去叫,只要不會全民一起叫,稅收就變多了,何必憂天乞人要怎麼課,去年新竹縣公告現值就跟你調了300%,馬上地價稅多多了3倍,搞得建商也挖挖叫,政府不會笨到用時價去課徵然後降稅率,那整體稅收不會比較多,調公告現值是地方政府的事.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?