依據歷史經驗，經濟危機只會讓富人更有錢！

依據歷史經驗，經濟危機只會讓富人更有錢！

道理非常簡單，因為每次經濟危機後，政府必定採用通膨，而且若危機越大，會用更大的通膨來處理

對窮人來說，根本沒有真正理解什麼是通膨，以致於越來越窮

對富人來說，他很清楚知道什麼是通膨，而率先採取行動，在財富重新再次分配的過程中，最終獲得最大的利益

通膨，簡單講是數字增加，但其實價值沒有真正增加，只是貨幣價值變低，而讓數字增加

在這個情況下，由於經濟仍然不好，窮人會選擇存錢，而且還會自以為聰明地把錢存在高利息的貨幣中(例如最近有人極力鼓吹的5.5%利率的人民幣)

相反地，在這個情況下，由於經濟仍然不好，有錢人會把握投資機會，而把定存全部解約，四處尋找機會，例如四處搜購可受惠於通膨的資產(即房地產)

窮人看到的是資產價格狂漲，很不合理，而紛紛逆勢賣出資產，換成現金~

然而，扣除通膨因素後，定存讓你財富增加的速度十分有限

增加有限好像還勉強可以接受，但當別人賺錢速度變得更快，贏家通吃的時代來臨時，整個市場貨幣增加更快時，其實你手上的貨幣價值是被稀釋了(相對多的鈔票能換到同一個資產?)

但，在這場經濟危機中，許多競爭力落後，必須賣出資產或讓出市場(例如早該破產倒閉的茂德、彩晶、華映)，反而給這些有錢人再次"翻身"的很好機會

你的選擇是什麼都不做，繼續存錢？還是積極尋找機會?

你們覺得再這場百年難得一見的機會的最初幾年中，哪群人做的決定才是對的？

這個答案應該可以從歷史找到答案!

對不夠有錢的人來說，在這個情況下，不懂投資，也不敢冒險，那麼貸款買屋自己住，已經是最低風險的應對方式了!

存錢?政府搞出這麼低的利率，就是要逼妳投資、花錢，跟政府對著做，不會有好的結果..

2011年07月14日 06:06 AM
危機讓富人更富？
作者：英國《金融時報》 克裡斯•賈爾斯

http://big5.ftchinese.com/story/001039586

在大蕭條和二戰之後，美國最富有的1%人群的收入所占比例有所下滑，但上世紀70年代末以來，這一比例突然開始上升。與此同時，很多中產階級的薪資上漲陷入停滯。

1976年至2007年間，美國收入最高的1%人群占據了收入總增幅的58%。不僅如此，這一趨勢似乎還在加速；在上世紀90年代比爾•克林頓(Bill Clinton)執政的經濟擴張時期，這一比例為45%，但在2002年至2007年喬治•布什(George W. Bush)任期內，這一比例升至65%。

............

超級有才能的解釋是，一些才華出眾的人同時出現在了不同領域——投資銀行、企業管理、法律，他們正獲得與自身生產率相符的回報。

一種更為復雜的說法是：盡管人才的分佈不一定不同，但全球化和其它結構性變革推動許多行業走向“贏家通吃”的模式，頂級人士能力方面的微小差距，有可能造成其回報上的巨大差異。