• 4

兩難的抉擇~~該買板橋屋齡33年的中古公寓,還是該選擇新店屋齡1年的社區大樓??

兩難的抉擇~~該買板橋屋齡33年的四樓蓋公寓,還是該選擇新店屋齡一年的20樓蓋社區大樓??
麻煩各位聰明又有眼光的大大幫忙解惑吧...


條件比較:
1.老公寓距離捷運站步行約20分鐘
新社區距離捷運站步行約20分鐘

2.老公寓位在狹窄的巷弄,附近都是屋齡相近的老公寓,離主幹道有段距離,算鬧中取靜
新社區位在馬路旁,車水馬龍,不關窗會有些吵

3.兩者生活機能都不錯,這點平分秋色

4.老公寓是紮實的三房兩廳1衛,目測大概快30坪,無車位
新社區被灌水到將近60坪+車位(屋內實坪大約也是30坪,多了一個衛浴)

5.老公寓的樓層位置在頂樓,屋主口頭保證不漏水不會熱
新社區則是在2樓

6.老公寓離爸媽住的地方(有車位)距離較近,目前兩老年約60,身體還ok
新社區大樓距離老家車程約30分鐘

7.至於價錢部分,新社區和老公寓價差一倍又多三百萬
以目前和另一半的財力,在捏緊LP的情況下,老公寓大概15年還完貸款
新社區在LP捏更緊的情況下,大概要25年還完


-------------------------------------------------------------
再請教一個問題,若是購買新社區大樓,低樓層(2.3.4樓)的物件適合購買嗎??
會不會有水管堵塞或異味的問題

喇哩喇雜問了一堆,拜託大家幫幫忙唄
先在此謝過各位
2011-07-14 4:28 發佈
怪我囉~~ wrote:
7.至於價錢部分,新社區和老公寓價差一倍又多三百萬
以目前和另一半的財力,在捏緊LP的情況下,老公寓大概15年還完貸款
新社區在LP捏更緊的情況下,大概要25年還完

除非大大夫妻是公務人員~~~不然真的蠻辛苦的~~一般大約都設定有能力十年上下還清貸款才算負擔的起吧~~大大要不要再考慮一下更適合的物件呢??
公寓頂樓不優,屋主保證不漏水,假設你買下去半年一年以後開始漏水,那要算誰的?
還有屋主說不曬,說不定是他家白天根本沒人在,回家都七晚八晚了,當然不熱啊.
白紙黑字掛保證都會有問題了,更何況是口頭保證,你如果相信就真的太淺了

至於社區低樓層,除了管線的問題,有沒有對著中庭或馬路?
如果有的話,樓下的聲音應該會很吵吧.
我想我會選擇公寓.當然要有原屋主不漏水保証.
頂樓不會熱是騙人的. 只是熱的程度是否能接受.
不然就做些防水隔熱的施工吧.
新大樓又貴公設又多.
新社區的二樓比較怕吵
車輛行人,樓下開餐廳便利店等等,
這部份會無法控制,特別是面臨馬路的一面.
排水管回堵淹水要看鄰居的水準與管路的設計,
這應該是30年老房子比較會發生的.

33年的老房子要整修水電線路,
屋頂又要隔熱防漏,
這部份就算是對方保證也不表示可以不做,
修繕費用要加入計算,
這年份買老公寓會很尷尬,
我猜這類老房子都更都很難的,
不合意再轉手可能會虧.


如果是我 會選新社區大樓

但是要25年才能還完這點令人有點卻步

我個人是不會考慮要這麼久才能還完的房子

雖然貸款20年 但我通常會設定目標大約10~15年就要還完

否則真的太辛苦壓力太大 生活會沒有品質

版大考慮一下喔



版大,新社區2樓不建議,因一大堆管線都在2樓包括"賽共"在內!!
兩者都不要選,
因為聽您的敘述感覺不是很理想....
台北房子何其多,再找找看,應該不難找到比這兩者好的房子。
小弟有朋友就是買大樓的低樓層,結果廁所管線臭氣問題讓他賠錢賣屋,所以不建議大大買大樓的低樓層,至於舊公寓頂樓,熱應該是比樓下層熱,漏不漏水可要求原屋主簽切結之類的,空口說無憑,若發生了,你也無從要求賠償!

caesar1040 wrote:
兩者都不要選,
因為聽您的敘述感覺不是很理想....
台北房子何其多,再找找看,應該不難找到比這兩者好的房子。



+1

兩者都不選

1:公寓老舊程度對我來說 我可不想以後繳完貸款他已經是屬於古蹟了
2:老舊公寓歷經921大地震 房屋結構會不會有問題? 應該也看不出來
3:新社區位在大馬路旁 而且又是二樓 很吵 會很吵 超級吵 (因為我現在就住在大馬路旁)
4:位在二樓 如果是我 我會擔心哪天馬桶噴發 XD
5:會挑選在板橋買房子 預算應該也不低 何不往土城樹林或是板橋金門街一代去看呢?
叫你不要你還硬要~ 就說我要吃臭豆腐了啊~ 還硬買豬血糕~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?