• 4

該如何有效的抑制炒房的人呢?是不是應該建議政府將2年內會被科課奢侈稅這些人將年限拉長到5年...

該如何有效的抑制炒房的人呢?是不是應該建議政府將2年內會被科課奢侈稅這些人將年限拉長到5年,一但銀行利率調高的情況下,就會有一堆斷頭戶拋售出來了吧....一般自住戶幾乎不會在5年內買屋又賣屋吧.
2011-07-04 23:38 發佈
eric_tsai wrote:
該如何有效的抑制炒房的人呢?是不是應該建議政府將2年內會被科課奢侈稅這些人將年限拉長到5年,一但銀行利率調高的情況下,就會有一堆斷頭戶拋售出來了吧....一般自住戶幾乎不會在5年內買屋又賣屋吧.

我想這真正的用意是想要低價買進吧!? 就不用再假惺惺討論奢侈稅的年限問題了~~唉~~那只不過是掩飾想低價買進的假面具~~直接調高利率就可以打死房價~~同時也打死一票買家以及賣家了~~不過小弟蠻不恥不合理調漲利率只為打壓房價圖利某些人的行為~~
奢侈稅延長兩年與五年其實相差無幾,

因為兩年已經可以把投資客的資金給套住,

奢侈稅延長五年不能改變什麼,房價合理漲價已經是趨勢,

就如現在房價漲,並非投資客炒作,

政府執行奢侈稅已經幫我們杜絕了投資客的炒作,

奢侈稅目標健全房市並不是空談,

當然如果改成五年,樂觀其成

eric_tsai wrote:
該如何有效的抑制炒房...

(恕刪)


其實改成十年比較好

自住沒差
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
直接改成一百年好了~~~~自住投資都沒差~~~~還真的以為有奢侈稅投資客就沒買了
根本問題在於房屋稅、地價稅偏低,還有遺產稅節稅效果,衍生出如公告現值、建商養地、財團大舉購入土地、人民喜歡持有房地產的怪現象,因為稅制就是鼓勵大家這樣做,不這樣做就是跟錢過不去。一些疊床架屋的特別稅根本是笑話,即使能抑制或壓低房價,亦必然導致其他成本發生。
還有人覺得政府有在打房喔?! 擺明做作樣子化解當頭民怨而已! 炒房最大作手就市政府啦!
hello,

不如改成買了就不能賣

這樣搞下去,以後就只有建商可以賣房子,然後一般人的房子三四十年老了舊了最後都變成廢虛,再免費(因為不能賣,只能送)給財團資源回收去,蓋成新房子再來賣。

財團愈笑哈哈,一般人苦哈哈。

^^



貸款禁止"寬限期"
每個人都憑真本事買房子......
其實還是不少人買屋沒貸款或是貸很少的, 或是預計5年內還完.

利率調高就爽了這些人了(呵呵 沒房子的朋友們也許你就是其中一個), 等撐不下去的人斷頭.

所以央行也講了, 利率高不見得就壓的下房價, 看大陸, 房貸利率高的嚇人(5, 6%以上吧), 也沒崩盤啊, 還是要搞一堆政策才能壓制. 真要打房, 沒有讓現金買房的人也痛的話是沒辦法的. 要讓這些人也會痛那就只有提高持有稅一途了.

當然, 貿然加稅的影響層面也很大, 因為必然會引發租金上漲(不然房東覺得不划算, 不租了改出售), 到時又是影響到中下階層. 如何採取漸進式作為, 以及將增加的稅收用來補貼弱勢房租, 我覺得是政府該去思考的問題. 不是喊了很久要改善所得不均/貧富差距的問題嗎? 說穿了就是劫富濟貧啊.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?