• 2

公寓 車位 該買 還是 在附近 用租的

公寓 車位 該買 還是 在附近 用租的

現今 公寓 車位 都喊到75--100 都有 (真是貴) 是該買下去

還是 租附近可租的車位..現在 車位 都1500那

我算下 1500*12(月)*20(年)=36萬 (20年租金)

話又說 20年不到 就會 換屋了.......(換透天)

正在猶豫 要不要 買 還是租.............

又話說 75-100 的車位 20年後 又價值 多少.........真是一個大問號


2011-06-30 6:23 發佈
kisskissgo wrote:
公寓 車位 該買 還...(恕刪)


你確定 車位每月租金 在20年內的 都一直是 $1500?
若真得 那你住的地方的門 還真是"冷"呀
我不是 再大台北 地區.......
南部 地方 價差 這是一定 有的 不能跟 天子 腳下 比
吋土吋金 阿

kisskissgo wrote:
我不是 再大台北 地...(恕刪)


月租金只有$1500 我想 沒人會猜是在大台北
但20年都不漲 這在南部的城市有可能嗎?

你這算式用頭髮想也知道
當然是租車位划算
尤其又在中南部

我住的社區
平坡車位 價格100萬. 清潔費 200/月
月租坡道機械車位 每月1500 + 清潔費 200/月 (車位為管委會所有)
另外也有月租坪坡車位 每月 2000 + 清潔費 200/月 (車位為管委會所有)


我還是選擇買車位, 花了100萬.

因為,租的車位,你只能停車,堆放其他東西都是嚴格禁止.
但是你自己的車位, 管委會認同那是你的私人產權, 你可以擺水桶,擺衣櫃,擺洗車工具...都OK 的.
或是加停機車也可以


但是你沒有產權,一切規定都是從嚴。
你有產權, 一切都好說。



ziemaeas wrote:
月租金只有$1500 我想 沒人會猜是在大台北
但20年都不漲 這在南部的城市有可能嗎?


中南部非精華區,不但可能20年都不漲,甚至可能跌,台灣已經過了經濟黃金成長期,未來和日本一樣非高抗跌精華區房地產連跌20年也不無可能。
房子都會跌了,何況是車位,非精華區路邊亂停又不要錢,車位還要繳稅,所以有的地方甚至車位免費送人都不一定有人要。
看看那些拿稅金補助款亂蓋停車場大樓的地方鄉鎮,哪一間停車場不是蚊子館?


話說回來,要判斷車位該不該買,看該區位的路邊停車狀況就很好判斷了。

如果附近明明很好停甚至停免費,只為了自己方便性想要有個固定車位或為了保護愛車,就該當純消費把錢扔進馬桶裡沖掉的心態來買。不要去考慮未來投資性。有資格這樣買車位的人,應該也不會為了區區幾十萬或百萬的車位錢煩惱該不該買。因為理論上非精華區應該都是幾百萬上千萬的跑車放別墅才有獨立車位的必要。那種地段的車位等於是車的附屬物,就跟車一樣是消耗品,買了就貶值,剩多少算多少的。價值歸零也在意料之內無所謂的。

不過既然還有月租1500的行情,就要看出租率和周邊停車路況而定了。是不是附近車位都滿租經常一位難求?離這狀況越遠投資價值越低,其實老實說跟房屋本身的判斷方式沒多大差別,頂多再加上一個大眾交通運輸建設完不完備,影響私人開車意願的程度吧。

anneybaba wrote:
我住的社區平坡車位 ...(恕刪)


其實那是你們管委會內規私相授受,真的要依法嚴格管理不管是買的租的都一樣只能停車不能堆放其他任何物品,這跟公共安全和消防管理有關。車位緊鄰公眾使用行走的車道,誰知道你堆什麼東西會不會變質受潮或易燃、散發不良異味等問題無窮,停放機車也有車位法定數量造成容積爭議的問題。

因此這並不適合套用到普遍車位投資價值的評斷上,只能算獨立案例,除非普遍各社區管委會都如此偏頗執法。那也只能算是鑽法律漏洞就像頂樓加蓋一樣,就投資考量上其權益並未受到法律保障,風險需自負。

kisskissgo wrote:
公寓 車位 該買 還...(恕刪)


我是覺得 若以後有要再換房子轉賣的話 有自己的車位應該會比沒有自己的車位好賣吧

因為我現在買的公寓 社區車位全部都是用租 沒有買斷.每年還一抽

萬一抽到車子放不下的(機械車位)

又要傷腦筋
車位是方便~我現在就是用租的, 開車變的很麻煩.
很後悔當初沒堅持買車位, 如果你用車是常態也會一直有車.
那買一買吧, 方便跟安全不是你用租的付的錢可以比擬的.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?