其實這樣想就好:台北投資客比較多~投資客在乎差價但不在乎房子長什麼樣子,所以買賣需要房仲,就像股票現在都在集保中心,很多人沒實際看過股票長什麼樣子但已經從事買賣一樣~這有優缺點:投資客不碰房子,房子有問題也沒差,買的人倒楣也不關投資客的事,房仲也會說他只是仲介故不知情~房仲出事,公司就解雇房仲並說那是房仲個人行為,與公司無關~想找人申訴,建設公司早已解散並另起爐灶,換個公司名再出發~優缺點:要看這場買賣中,你是投資客,房仲,房仲公司,建設公司或是倒楣的住戶~外表漂亮的小套房,隱藏著內心的危機,華而不實~
Rita@TPE wrote:台北忙人多。我買房子賣房子也都是委託仲介。誰有空每天在那裡接電話跟帶人看房子啊。...(恕刪) 這是一個原因還有另一個原因是賣方都想賣高,買方都想買低這一定會和對方有一定的利益上的拉扯沒有共識之前,基本上我是沒辦法直接面對對方的所以我喜歡這種事交給仲介處理就算不成交也沒有見面不好看的問題!反正對方也不知道我是那一個!
不過自己貼可能會等好幾個月都沒人看台北住戶多人又雜 都交給房仲也比較有效率而且大一點的公司還會搭配活動像永慶直營有賣屋買屋成交 就給10萬元的SOGO禮券(這比拿現金還多張吧)官網有像如果從新店搬到永和這樣也行
一騎定江山 wrote:不曉得台北是這樣嗎?...(恕刪) 現在房子隨便都上千萬,誰會隨便就決定買或賣?差個1%就差很多錢,每坪差個1萬,也差很多錢誰願意讓步?沒人願意讓步,那買賣還談得成?房仲的工作就是要將兩個原本認知差異很大的人拉到接近而且一念之間就是差台國產車的錢你知道這個有多年嗎?很多人都誤以為自己找屋主買可以省仲介費,但其實反而有時候會買貴!對自售的屋主來說,他讓價的空間頂多就是仲介費而已,也就是便宜個2-4%但,任何人都不會只砍2-4%的房價而已,其結果通常都是談不成!再者,不是每個人都經過良好的談價格訓練,而很容易惹毛屋主,弄到他寧可便宜賣給別人,也不願意高價賣給你!如何希望屋主降價但又不會惹毛他是很難的!如果是房仲惹毛屋主,頂多再換個房仲來服務,但是買方惹毛屋主時,就完全沒空間了!因此,你可以利用這點,讓房仲當炮灰,去試探屋主的底限,但你卻仍保有"買或不買"的選擇,而不會弄成屋主死也不賣給你的窘境!還有,屋主通常都不會聽進買方砍價的理由的,但他有可能會相信賣方房仲給他的建議也就是,你把你的砍價理由講給賣方房仲聽,他在用他的方式講,屋主有時候就聽得進去~當然,也有那種硬得要死的屋主,不論誰跟他說,他都不聽房仲閱人無數,他們可以很有效率地找到可以談的屋主你自己找,光是要找到可以談的屋主,你就會累得半死房仲抽的佣金,沒有你想像中好賺的!她們每個月至少會被拒絕個上百次,而只有幾次是被接受的!除非你是本地人,否則你怎麼知道你要買的房子不是兇宅或有其他重大瑕疵(海砂屋、輻射屋等等)的房子?透過房仲,你至少可以規避這種風險,或至少你還有一個跑不掉,也很容易找到的對象可以提告訴!大概就是這樣,慢慢地中古屋交易都被房仲壟斷了~你可以嘗試自己買或賣,但最終你會發現是浪費廣告錢又浪費時間!