• 4

假如政府打房有效,房價的堅強底部在哪裡

各位大大好
最近一直在想
假如奢侈稅有效
或是政府持續打房
讓房價緩步下跌
那麼堅強的底部會落在哪裡
後來想出以下的方法來推出
不知是否可行

前提
奢侈稅開始實施後
短期的投資客全部出場
現在就剩自住型的買屋者為大宗
所以以他們的情況來分析

條件
如果以家庭平均月所得10萬元來看〈我手邊沒資料,未來拿到的話到時再來更動參數〉
假如一對新婚夫妻各月入五萬元,存款300萬元
想買30年屋齡30坪3房的中古公寓〈低公設〉
坐落大台北,近捷運〈假設先不要買車,每日坐捷運通勤,否則花費更高〉
一個月水電瓦斯柴米油鹽基本開銷約2萬元,給父母1萬元
其他如所得稅、朋友聚餐、旅遊、加菜、買衣服等費用平均每月可能要2萬元
所以每個月應該有5萬元可以運用
若要買房的話,4萬元的房貸比較安全
這樣另外一萬元可以存款或是應急

推論
4萬元的貸款若以20年2%的房貸來計算
大概可以貸到800萬元
如果以八成房貸來看的話
這對夫妻應該是買1000萬的房子,自備200萬元
以前述條件的房子來算的話
合理房價應該是每坪33萬元多一點
到時應該就有堅強的買盤來撐住房價
2011-06-06 1:10 發佈
lancaschien wrote:
如果以家庭平均月所得10萬元來看〈我手邊沒資料,未來拿到的話到時再來更動參數〉
假如一對新婚夫妻各月入五萬元,存款300萬元
想買30年屋齡30坪3房的中古公寓〈低公設〉


你這樣的參數我真的覺得怪怪的.

家庭平均月所得10萬元 \= 一對新婚夫妻各月入五萬元 ,因為前者的數據是用
全部人一起平均的. 存款300萬,以22K的薪資來算,300/(2.2*2) 約等於5年8個月
要不吃不喝,以檯面下的16年國民教育來看,大學畢業都22-23歲了,扣去5年8個月
不吃不喝的神仙生活(好吧,就當他們起薪沒那麼低,以及之後調薪與年終的部份都去
當生活費了),這樣5年8個月後這兩個要結婚的新婚夫妻才會在而立之年左右有300萬
的頭期款.

所以您33萬/坪的推論應該不會成真...
我不認同"用薪資推算合理房價"這種推論
應該去檢討房價成本,包含土地,建築費,公關,週遭環境加分等等因素.
起碼這兩年飆高的非常不合理,至少先吐回來吧!
人家不斷墊高房價你拼命接,這就是標準賺錢給人花.
小弟拙見,下手小力點.
沒有所謂的底部~~

跟股票一樣永遠不會有底 也永遠不會有頂
lancaschien wrote:
各位大大好最近一直在...(恕刪)


你的想法是合理的

一對月入十萬的夫妻 住在一坪約33萬左右的房子
大概就是在新北市的舊公寓會有...

如果你硬要她們擠入台北市的好地段...
那只能說多保重...

政府既無打房,何來打房之說,從頭到尾都是媒體在幻想,你還當真。
政府只有說緩漲而已。
樓主是從購買力來推算底部。

我更傾向從房租回報率來推算房價底部,
目前台北市的無電梯老公寓,房租大約是每坪750,
如果房租回報率是3%,一坪差不多是在30萬才是合理價格。
有電梯的大樓或有裝潢的分隔套房,每坪大約房租1000,
所以一坪合理房價是40萬。

如果是從房屋重置價值來算,
住三區持份地坪去乘上當地地價,
再依照開發難度折價0%~50%不等,就是合理價值。
大利空以後留下的持有者都是堅實的大戶中實戶,最差也是懂的如何長抱績優股
低點.......已經過去了四天........
你能期望的只有回測第二隻腳........
哈哈哈!
在於一句老話:有土斯有財

應該可以完整呈現整個台灣房市結構
打從心底來的
可是我身邊台北的朋友
家庭年收入都超過300萬
??
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?