如果是台北市透天絕對比大樓好新大樓固然很好 但是住久了 變髒變舊加上如果有一兩個水準不高的住戶 整個環境被拉下來而且大樓土地持分少 以後要改建也困難透天土地保值性好 絕對差很大在台北市透天>新大樓>土地持分大的老公寓>舊大樓=土地持分小的老公寓如果是那種豪宅型的大樓那大概價值等於老公寓與新大樓之間
台北市? 透天?要去演補教人生才有機會在台北市住透天吧?如果錢不是問題, 不管在哪裡, 透天應該都比較優吧?不過我不太懂什麼叫 "公寓大廈" 就是了...rsc1234 wrote:如果是台北市 透天絕...(恕刪)