• 3

30年房貸之優缺點

近日政府拋出延長房貸與提高貸款上限之政策,引起廣泛的討論。各方人馬提出自己的看法,正反意見均有其道理。小弟也針對此政策加入大家的討論,只是小弟從另一方面來論述,舉例實際貸款金額來試算,探討此政策的優缺點。


30年房貸之優缺點

假設房貸金額為1000萬,利率2.5%,繳款年限分別為30年,20年,10年。

貸款30年:
月繳本金利息和=39512 30年總繳利息=4224347

貸款20年:
月繳本金利息和=52990 20年總繳利息=2717676

貸款10年:
月繳本金利息和=94270 10年總繳利息=1312383


所以當貸款年限越長,雖然每個月所需繳的本利和會比較低,但其實所付出支利息成本是比較高的。

而我們的所得稅法中,每人(每戶)可以從薪資所得中扣除房貸利息不用繳稅的額度上限為30萬。表示雖然你每個月都有在繳房貸,但是房貸利息可以從薪資所得中扣除,這算是有節稅的功能。

那延長房貸與增加貸款金額對誰有好處,對誰有壞處,優缺點為何?

好處、優點:
1.一般老百姓可以減少每月的房貸金額。
2.可以抵稅,減少繳交所得稅。
3.建商房屋銷售提高,獲利增加。
4.銀行可以增加房貸利息收益。

壞處、缺點:
1.一般老闆姓所繳利息總和變多,貸款年限更久,影響生活品質時間更長。
2.政府所得稅收減少(但應該可以從銀行的獲利中,增加營所稅彌補過來)。
3.遇到經濟不景氣,民眾失業,繳不出房貸,房屋被法拍。
4.銀行會有房貸的呆帳。

既得利益者:建商

可能的系統風險:
如美國的次帶風暴,但台灣可是無法大量列印鈔票救市,我們處境只會比美國更慘。















2011-05-06 20:17 發佈
抵稅的優點???
能抵多少稅...一般人,房貸利息扣除定存利息後,剩下的6%,13%,20%才是真正抵到稅的...
為了不到1/5的抵稅額而做30年.... 這就像是 為了紅利而刷卡一樣的"有趣"...


看到吳先生這樣....實在傷心....

大家想想

奢侈稅 -> 清走 短線投資客
30年房貸 -> 幫助房市 -> 幫助到 自住轉手客 跟 長線投資客....




PS: 中國在房產政策實行上的魄力..實在值得"開發中國家政府"學習...


yk2859 wrote:
抵稅的優點???能抵...(恕刪)


反正政府怎麼做,你這種人都有自己一套說法去劈
一直叫買不起,現在政府就讓一般非炒房的可以買得起你也有理由說話
你覺得對岸比較好請快點辦移民
台灣不缺你這種人
uwap2010 wrote:
你覺得對岸比較好請快點辦移民...(恕刪)


大大,說別國政策好,跟要不要移民是兩碼子事吧?
如果你問我, 我喜歡移民到哪裡好,

答案是 竹北 ~~~

歡迎大家來竹北喔~~~

yk2859 wrote:
大大,說別國政策好,...(恕刪)

反正遇到這種既得利益者
你怎麼說他都認為是你不夠爭氣
談啥公平正義都是白費口水
就用選票來選擇吧
異鄉苦工 wrote:
反正遇到這種既得利益者
你怎麼說他都認為是你不夠爭氣
談啥公平正義都是白費口水
就用選票來選擇吧
反正遇到這種既得利益...(恕刪)


別在那胡說八道,我有得啥利益?
你自己就是不仁不義的人說啥公平正義

有人就是嫌東西貴,店家好心原本只能分20期現在給他分30期
他就罵店員說你想奴役我30年呀!

叫他買便宜一點的(中南部)又不要,硬要買最貴的(台北)
要人家貴的商品用比較便宜商品的價錢賣他(這就是你的公平正義) (是不仁不義吧!)

用選票來選擇 (你根本就是偏綠,藍的做啥你也說不好,只為反對而反對)
我想大家在意的還是房價
此方案應該沒限定地區吧
看來有機會回南部
可以考慮買房子了
買了一隻MIK或MIC的東西就開始叫囂MIT的不是. 甚至於還要落井下石 真悲哀的人 怎麼不搬去K國算了
看了幾棟樓之後,

發現了有大智慧高操守的網友提出

拉長房貸年限、實則操之在己的有利說法。

不過台灣又貪又蠢的百姓數量遠多於這些大智慧的網友,

盲目擴張財務槓桿下,高房價就會持續惡化。

所幸本人祖上積德尚有遮風避雨之處,但也只能

眼睜睜的看這場人禍如何走下去
以我本身的例子
我7年前也有申請青年首次購屋低利貸款(30年期)
我貸300萬~自備款100多萬~買了1間400多萬的房子
我會申請:主要是低利率,30年期可減輕本金和利息,這樣每月繳房貸也變少些
我每隔一段時間,就把閒錢拿去還本金,現在房貸剩2x萬,每月繳2千多元
剩下的房貸,我不急著去還,因為如果以後有需要一筆錢,
可向房貸銀行用房屋貸款利率作貸款,這比用信用貸款利率還來的低

沒人逼你去申請,自己沒能力就不要去買付擔不起的房子
政府提供的優惠貸款有利有弊,看你怎麼運用
前面有位大大的另外那篇拉太長了, 又淪為口舌之爭, 我來回這篇好了

kmd0213 wrote:
近日政府拋出延長房貸...(恕刪)


本來政府政策就不應該讓房市泡沫化.
奢侈稅只是要讓投資客退縮, 避免房市淪為炒作工具而已, 只是要它不要亂漲, 而非打壓房價.

三十年低利貸款更是讓有心買房的首購年輕人實現他的夢想.
而且非常適合短期內有需求, 但每月資金不夠. 可是預期日後薪水會慢慢增加的上班族在房價不要漫天喊價亂上漲的情況下能有自己的一個窩.
等將來資金充裕了, 本來就是可以提前還款或是縮短年限的.

基本上二十年跟三十年第一個月計算下來的利息是相當的, 只是還的本金不一樣. 導致第二個月以後的利息比起來三十年較高.
請別跟我說薪水幾多久沒上漲, 大部分人隨著工作年資的增加, 薪水總是會慢慢增加的.

一方面房市不會亂漲, 二方面讓有需求的人買到房子. 也不會讓房市快速泡沫化.
二者都是好的政策呀, 怎會被污名化說是圖利建商的政策呢.

我想. 砲的人應該是期待房市快速泡沫化好讓自己可以趕快撿便宜
而不知努力工作, 讓自己增加薪資,只期待別人能夠幫忙的草莓心態吧.

暨幫你把一直上漲永遠追不上的絆腳石拿開, 又在旁邊幫你提供飲水,提高你的能量讓你能盡快跑完買房子這人生的馬拉松. 馬拉松要自己跑完全程, 難道你還期待別人提供你車子讓你搭車到終點站?
那與其抱怨政策不好, 還不如怪自己沒有個有錢的老爸吧.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?