大家都心知肚明,房價不會「只因為奢侈稅」就真的降低,只靠奢侈稅是沒有用的,還要有其它的配套才行,但是就是有人要醜化他,說什麼沒有用啦,房價不會跌啦, 奢侈稅打不到投機客, 奢侈稅只會讓大家更苦這種話
講這種話的人捫心自問,如果沒有奢侈稅,在投機客的炒作下,房價會上昇多快,奢侈稅擋下了這個歪風,這不就已經達到某種程度的功效了? 我再說一次,我也認為單靠奢侈稅是不可能讓房價回到合理的價位,但是至少現階段已經讓房價不會這麼可怕的快速炒高,市場機制也拉回到一些常態上了。
我舉個沒有奢侈稅前房價被炒高的例子,大家都知道這幾年因為利率低加上兩年免繳本金,所以只要有新房子出售,投機客A買了加高成本,然後馬上又有投機客B接手再加高,最後到自住者手上已經被炒高了,我聽到不少這種故事,造成一個房子可以一年內轉個三、四手才到自住手上。小弟住在新店,在去年親眼看著三民路的30坪的舊公寓由本來7、8百萬就可以買到,然後每兩、三個月上昇個一百萬,到前一陣子變成開價都在一千一百萬,如果沒有奢侈稅擋下來,我看還會再往上追上去,而且是用非常快的速度飆上去。
現在奢侈稅出來了至少不會再發生這種問題,我一直搞不懂為什麼一堆人一直認為奢侈稅沒有什麼用途,至少現在少了這種炒作,房價不會再往上快速追高了。
jasperbf wrote:
我舉個沒有奢侈稅前房價被炒高的例子,大家都知道這幾年因為利率低加上兩年免繳本金,所以只要有新房子出售,投機客A買了加高成本,然後馬上又有投機客B接手再加高,最後到自住者手上已經被炒高了,我聽到不少這種故事,造成一個房子可以一年內轉個三、四手才到自住手上。小弟住在新店,在去年親眼看著三民路的30坪的舊公寓由本來7、8百萬就可以買到,然後每兩、三個月上昇個一百萬,到前一陣子變成開價都在一千一百萬,如果沒有奢侈稅擋下來,我看還會再往上追上去,而且是用非常快的速度飆上去。
你說的沒錯,目前奢侈稅是會造成這種效果
不過,我其實更希望不要有奢侈稅的出現
照目前炒作的速度,房價很快會連投資客也買不下手
到時泡沫破掉,下降的速度才可觀(看美國的速度就知道)
也才能忠實反應房子原本的價值
現在就是僵住了
要反應也需要更長的時間才辦的到
內文搜尋

X