• 2

純粹探討北市合理房價,以室內實際30坪,三房,含車位為例

純粹探討,不論買不買得到或賣不賣得出,大家都有表達意見的自由!
開高開低自由心證,看不順眼,想吵架的去別篇!


考量自住小家庭需求,不管權狀坪數,不考慮交通位置,以室內實際使用30坪,3房,含車位為主

請大家填上自己希望的區域及總價,大家理性點,踴躍表達自己覺得北市合理的房價

ps.請有耐心及熱心的網友理性填答,隨便唬爛只會淪為笑話,也別回覆下列格式以外的言論


室內實際使用:30坪

臥房數:3

車位:1

屋齡:______

地區:______

總價:______

其他意見:





2011-04-16 11:00 發佈

zenith0111 wrote:
純粹探討,不論買不買...(恕刪)



我只知道2000年,台北內湖老公寓1P 15~17w,很多間.
不過都沒車位.
zenith0111 wrote:
考量自住小家庭需求,不管權狀坪數,不考慮交通位置,以室內實際使用30坪,3房,含車位為主

請大家填上自己希望的區域及總價,大家理性點,踴躍表達自己覺得北市合理的房價

...(恕刪)



希望的房價???


希望有用嗎??



老實告訴你吧!!

這種房子在台北市

公寓要到實際三十坪 沒有車位的狀況下 而且都三十幾年以上的 要一千二百萬以上

舊華廈到實際三十坪 一車位的狀況下 而且都二十幾年以上的 要一千七百萬以上

新屋五年內的 到實際三十坪 一車位的狀況下 要二千六百萬以上


所以說

看看這些大概的價錢(還不是超好區的價位 普通位置的而已 好區再乘二到三倍)

再看看自己的斤兩

再決定要住那吧??


但不要沒錢又幻想 有便宜的台北市房子可住
四年前

家人買臺北市西松高中對面 健康路舊公寓3F
沒有車位、電梯/3房2廳2衛/室內32坪 土地持有10坪
約1300萬


一樣坪數加電梯加車位的大樓
兩千多萬 跑不掉吧!
新的可能要3000多萬到4000萬

臺北市房價除了炒作問題
最大的原因是供需問題
土地成本高,也沒有地了

zenith0111 wrote:
純粹探討,不論買不買...(恕刪)


"台北不同區不同價格不同類型的房子你哪來平均可言啊"
以版上一堆做夢的人來看打三折
所以管你新的舊的, 一率一千萬有找才符合他們的期望
否則政府打房就是打假得, 投資客就是該死
對他們而言這才是合理才是正義

唉, 那台北以外不就有100萬的三房, 150萬的四房
如果有的話, 大收購, 每個有點閒錢的人都可以變大地主
都可以靠房租過活. 哈, 我也在做白日夢了.
工程施工營造成本 鋼筋混凝土造
一般高層集合住宅
依結構與建材等級及周邊設施
每坪約50000~65000或以上

再扣廣告 管銷 ... 剩下就是地皮錢 那甚麼叫合理????

買了30p 公設25%...土地持有0.96p 要怎麼才合理????

公說公有理

婆說婆有理

所有不合理....(無殼變有房之後)

通通都合理....(換屁股就換腦袋)

狂賀!!無殼運動發起人~~~

成有房大戶了~~~


搞不清楚連棟透天怎會30坪
最後持有不到1坪
到底是透天還是公如果真有地地持有不到0.96坪的透天, 卻有30坪的使用空間
記得通知我一聲, 還滿想看看長什麼樣子.

vincent19680401
一般連棟透天式集合住宅
依結構與建材等級及周邊設施
每坪約50000~65000或以上
再扣廣告 管銷 ... 剩下就是地皮錢 那甚麼叫合理????
買了30p 公設25%...土地持有0.96p 要怎麼才合理????
公說公有理
婆說婆有理
所有不合理....(無殼變有房之後)
通通都合理....(換屁股就換腦袋)
狂賀!!無殼運動發起人~~~
成有房大戶了~~~

toraman wrote:
搞不清楚連棟透天怎會...(恕刪)


看看就好,因為透天計算是計算土地坪+有無蓋滿,用建築計算的方式的話,會差很多

59478 wrote:
我只知道2000年,...(恕刪)

更新一下

內湖區不含車位 公寓也很少有車位的

一坪從25到35 都有成交價的.....
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?