整個社會病了

Iria2
個人積分：70分
文章編號：26470397

70分

樓主

2011-03-13 12:05

現在問題不在房價過高,而在人均所得10多年沒啥變化,轉頭看看周邊物價跟10年前比如何?
然後接著就一堆買不起房子或是之前沒買的上來PO文,南部人也趁機酸一下天龍國人,
搞得跟鬥爭一樣
結果沒有人想去研究怎麼提高國民薪資,沒人罵政府無能,10幾年來韓國翻倍我們原地踏步,
反而用政策激起國人之間的仇富心態,標準內鬥內行外鬥外行

問一下現在這些喊空喊很大聲的,當房子便宜會不會進場? 答案是:有錢就會
然後這些人會想低低買然後低低賣嗎? 答案是:老子買來就是要賺的
(PS:別跟我說要賠錢賣,一聽就是笑話)
那恭喜,這些人是下一波房價推升的黑手,也就是下一波的投機/資客

當你用力喊空,大力支持某些人/政策時,想想自己是不是這些未來投機/資客的傳聲筒
年輕是本錢,可以沒有負擔的喊衝喊殺,但是小心別受政客以及特定人士的操弄

2011-03-13 12:05 發佈

文章關鍵字社會病

小虎先生

小虎先生
個人積分：1339分
文章編號：26470626

1339分

2樓

2011-03-13 12:23

10幾年來韓國翻倍我們原地踏步=
==================================================================

十幾年前韓國人均所得約為我們台灣七八成

現在大家差不多,都是兩萬上下,相差不會超過一成

確實我們台灣表現比較稍有遜色,但不必把韓國說的多好,沒有翻倍,我們也有成長的!

同樣收入,但他們中間帶確實高台灣一點,但物價比台灣高上一截,首爾房價也高過台北一截,大部分人生活比台灣還要辛苦,

這種事情,數字會說話,

不要把別人捧上天,老把自己踩在地上,沒太大意思! 微冷笑

rsc1234

rsc1234
個人積分：43分
文章編號：26470671

43分

3樓

2011-03-13 12:27

http://key88.net/article25607.html

可以比較一下
首爾的房價還是比台北貴得多啦

而且韓國政府是2006年開始打房的
打到現在首爾大概比最高點跌5%左右
但其他區域卻最多有跌到20%的
造成韓國整體除了首爾之外房地產整個不振的情況
還因此關閉六家銀行...

http://house.gmw.cn/2010-12/07/content_1446153.htm
http://blog.cnyes.com/My/adamchi/article328128

可以參考一下...

stephen02

stephen02
個人積分：1325分
文章編號：26470812

1325分

4樓

2011-03-13 12:39

Iria2 wrote:
現在問題不在房價過高...(恕刪)

這個社會本就是這樣

有機會踢你一腳，他絕不會少踢的

習慣就好

所以，把自身搞好最重要

因為每個人都想踏著別人往上爬!

huron

huron
個人積分：392分
文章編號：26471140

392分

5樓

2011-03-13 13:02

A.國民薪資沒成長
B.房地產利益共同團體惡質炒房

A和B都是問題
因為A問題還存在
大刀闊斧解決B問題就是不應該
應該要讓這群人繼續危害社會炒房直到A問題被解決
這是什麼邏輯？

Iria2 wrote:
現在問題不在房價過高...(恕刪)

Iria2

Iria2
個人積分：70分
文章編號：26471396

70分

樓主

2011-03-13 13:22

小虎先生 wrote:
十幾年前韓國人均所得約為我們台灣七八成
........
........
不要把別人捧上天,老把自己踩在地上,沒太大意思

1.我沒說韓國贏我們一倍,看文請看仔細
2.我們的基本工資還有大學生起薪有漲了多少?一堆人領28K以下的上來喊買不起房子,那是不是政府問題?
10年前好友起薪領26K(程設),結果去年同公司同職位一樣26K,還提高用人門檻...,可是10年內物價沒漲嗎?(看王子麵科學麵還有養樂多就知道有沒有漲了)
3.大家可以看看周邊買了多少MIT還有多少MIK的產品?
這10幾年韓國從汽車、造船、3C、娛樂通通攻佔你我周遭,說沒賺錢誰相信?
說我們成長?明眼人都知道我們成長在哪裡?
韓國是沒啥強的,就是政府主導扶植企業大賺外匯,相比郭台銘之前出來喊話就知道我們政府有沒有做事了...
4.上來嫌房價貴的有幾個是薪水60K以上的?我想聽聽看
5.這樣還說我們國家有錢??還是我們國民很會賺錢?

ichirohiro

ichirohiro
個人積分：143分
文章編號：26471514

143分

7樓

2011-03-13 13:31

Iria2 wrote:
結果沒有人想去研究怎麼提高國民薪資,沒人罵政府無能,10幾年來韓國翻倍我們原地踏步,
反而用政策激起國人之間的仇富心態,標準內鬥內行外鬥外行.(恕刪)

不要用好聽的口號掩蓋空洞的內容,
是哪各政策激起國人之間的仇富心態呢? 奢侈稅? 不敢明說是心虛, 還是立論太薄弱?

這個社會是病了,
病的連建商都在說"房價回歸合理價位"是短空長多時, 還是有人用各種奇怪的理由告訴你房價是合理的, 是你自己收入太低

這個社會是病了, 病的連房貸餘額遠超過安全界限, 還是有人用各種奇怪的理由告訴你打壓過熱房市是一種仇富心態

這個社會是病了, 病的連銀行放款7成在房地產, 一垮會造成經濟風暴, 還是有人用你是下一波投資客, 你看空是不對的這種言論來拒絕正視泡沫問題

這個社會真的病了~

喔,對了, 我的薪水高過60k不少, 我覺得房價很貴

Iria2

Iria2
個人積分：70分
文章編號：26471542

70分

樓主

2011-03-13 13:33

huron wrote:
A.國民薪資沒成長
B.房地產利益共同團體惡質炒房

A和B都是問題
因為A問題還存在
大刀闊斧解決B問題就是不應該
應該要讓這群人繼續危害社會炒房直到A問題被解決
這是什麼邏輯？

1.我沒說政府不能課奢侈稅,只是這是個頭痛醫頭,短線炒作賺選票用的政策
2.本人也是上班族領死薪水的,只是薪水還OK
3.大刀闊斧的改革?你如果看了商鞅王安石張居正變法就知道要付出啥代價
所以這次基本上還不算大刀闊斧

Iria2

Iria2
個人積分：70分
文章編號：26471610

70分

樓主

2011-03-13 13:38

ichirohiro wrote:
不要用好聽的口號掩蓋空洞的內容...

恩,原來你有自知之明

PS:如果高過60K不少,台北縣市一堆房子給你選
除非你根本不想買或是興趣太廣敗家存不到錢幫不了你

享樂主義者跟我這種死存錢的本來就有很大的差距微冷笑

Iria2

Iria2
個人積分：70分
文章編號：26471682

70分

樓主

2011-03-13 13:45

看到有文章討論說如果台北市被海嘯淹了或是輻射來了房市會掉幾趴
天災來了大家都不願意,但是這種討論串打從一開始就心態可議
這樣子不是病了才真的有鬼了