• 4

其實我很反對奢侈稅.......

並不是因為現在的奢侈稅漏洞太多,而是這並不是萬全的方式
而且也不公平,為什麼不論賺賠都要課稅?

這樣真的不是好事.....

其實應該要實施國父 孫中山先生提倡的「漲價歸公」

房屋在第一手購買時就必須登記購買價格

之後每次買賣都須透過政府特設單位交易,同時也可保障買賣雙方不被欺騙

這樣,房子想當然爾不可能會有人漲價(漲價要做啥?)

如此一來建商也無法亂抬價格,只能有合理利潤
(不代表沒有華麗而貴的房屋,只是不會漲價...)

多出來的錢大家都會消費、創業、投資,老闆賺錢多,租金便宜,人手需求高薪資也跟著成長,失業率下降,未來看的到希望
(不用擔心房屋貸款,手頭上錢變多多,不消費對自己好一點要做什麼?而投資來說拿去買股票或創業也比買房屋對國家經濟好......)

建商也不用擔心,人民生活富裕就會開始有人想買第二間房子作為休閒別墅用

不會沒人買房子,只是沒有暴利而已

人盡其才,地盡其利,物盡其用,貨暢其流,就算經濟成長率不高,全民都會感受到台灣的成長與市場活力
炒房所帶動的經濟成長率再高,對台灣絕大多數的人民又有甚麼好處呢?反而是害處多多....

房屋本來就不應該是賺錢工具,而是人民生活之必需品

居者該有其屋才對的

投機風氣興盛,財迷心竅....非台灣之福....

只是現在的政客....唉,莫再提莫再講....
2011-03-11 11:31 發佈
文章關鍵字 奢侈稅
我也很反對
不一定可以面面俱到
房價不一定有預期下跌
而且有可能被轉嫁成本..
??
你是投資客的話就把它當作長期投資,拖過兩年就課不到你的稅啦..
你是自住客的話就更沒差啦...因為自住換屋不課稅...
光是一台進口車要被政府收多少稅?進口稅.貨物稅.營業稅.推廣貿易服務費.燃料稅.牌照稅....現在又來個奢侈稅???真是一條牛殺了n次皮公務員近日討論要加薪?..OOXX的偉大政府
兩年後再賣不就不用被扣了,自己短時間買賣顯然是投機,還要怪政府課你的稅~
如果有賺才要課,那賺的部份是不是該全部都歸公? 要不這些投資客還不就都一樣不事生產聯合炒做就好了~


帝國華擊團-大神一郎 wrote:

其實應該要實施國父 孫中山先生提倡的「漲價歸公」

房屋在第一手購買時就必須登記購買價格

之後每次買賣都須透過政府特設單位交易,同時也可保障買賣雙方不被欺騙

這樣,房子想當然爾不可能會有人漲價(漲價要做啥?)


那..有沒有可能因為賣房子沒賺錢,所以有錢人買了房子就不想賣 房子買來租人賺錢,想買房子的人就沒得買了
因為房子早就被很有錢的人買光了

讓我想到抽籤 與 競價方式的差別,無法使有需求的人有辦法花更大的代價(依需求程度)取得想要的東西
帝國華擊團-大神一郎 wrote:
其實應該要實施國父 孫中山先生提倡的「漲價歸公」...(恕刪)


這個我喜歡
我前幾年針對"漲價歸公"和"平均地權"跟政府各大信箱虎爛了狠久狠久
狠希望樓主能繼續加油
不過以個人的經驗值來看是已不帶任何希望了
面對現實吧
漲價歸公的話那財團跟利委要吃什麼??

所以當然是不可能會發生的.......................
andylau168 wrote:
兩年後再賣不就不用被...(恕刪)


這位大哥不要看到黑影就開槍.....

請看清楚別人寫的文章好嗎?

就是因為奢侈稅沒用,所以才反對

政府早該作的一件事情就是「漲價歸公」了

只可惜,有等於沒有的奢侈稅反對也是會通過

只是「漲價歸公」政客看到就歸公了....
sunquan wrote:
那..有沒有可能因為...(恕刪)


相信我,如果房屋「漲價歸公」

有錢人打死不可能買一堆房屋,買來賠錢嗎?

買一堆房屋要來做甚麼用?又不會漲價,只會一直折舊而已,頂多買幾間來當別墅用而已......

正所謂殺頭生意有人做,賠錢生意沒人做.....

有錢人會想別的方法賺錢.....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?