• 3

銀行借錢給勇哥炒樓 銀行到底如何估價?

2100播 銀行借錢給勇哥炒樓

中國國民黨籍立委邱毅今天表示,有投資客在台北買房卻向高雄銀行超貸,高雄銀行代理董事長雷仲達說,歡迎調查

並向高雄銀行貸款新台幣2.4億元,現在以2.9億元要賣出

===

價值7000多萬 租金17萬 , 房屋設定到 2.4億 ..
有沒有人知道 是否真如名嘴說有問題 ?

google
何謂房屋貸款的設定抵押權~設定金額是否代表銀行對房價的認定
這幾年來大部分銀行都改用最高限額抵押權來降低風險保障自身無擔貸款債權

例~設定800萬,表示銀行借了800/1.2=666萬


奇怪 ..帥過頭不是說銀行貸款不高 ?
怎麼 投資客黃勇義可以貸如此多錢 ?

我們一般人也可以如此貸到錢嗎 ?

還有銀行貸款 為什麼不參考政府提供價格 ?
到底銀行是以何標準來估房價 ?

2011-03-08 21:33 發佈
文章關鍵字 銀行 勇哥

剛剛雷先生已經有解釋 設定金額不等於實際房貸放款金額
該戶實際放款金額為九千多萬
所以委員跟議員有點搞烏龍

但是 為什麼高雄銀行要設定這麼高的金額
單純說以保障銀行權利的說法 有點勉強

金管單位跟監察單位介入調查後
希望可以給民眾一個澄清囉

taiwan2008 wrote:
2100播 銀行借錢給勇哥炒樓

中國國民黨籍立委邱毅今天表示,有投資客在台北買房卻向高雄銀行超貸,高雄銀行代理董事長雷仲達說,歡迎調查

並向高雄銀行貸款新台幣2.4億元,現在以2.9億元要賣出

===

價值7000多萬 租金17萬 , 房屋設定到 2.4億 ..
有沒有人知道 是否真如名嘴說有問題 ?
不過至少有找到一投機客 的問題 .

另外 銀行貸款不是都須要對保 , 那人頭 憑甚可以借到如此多錢 ?
難到銀行放款 不會小心的去查 ?

當初我才貸 200多萬 銀行可是查了很多 , 想貸到錢還真是難 ,
但是人頭戶卻可以 .

joeLai6282 wrote:
但是 為什麼高雄銀行要設定這麼高的金額
單純說以保障銀行權利的說法 有點勉強


這不是很明顯的內神通外鬼,投機客聯合銀行行員炒房嗎!

希望金管會收到消息後要開始對全國的銀行大清查

以前以為開價都是唬爛,看地籍謄本的貸款設定最準。沒想到現在連銀行都加入造假的行列。現在真的不知道還有什麼可以相信了...
本來是捏造放款2.4億的訊息

後來發現沒放款2.4億,名嘴就開始鞭設定金額太高助長炒房歪風

這年頭幹名嘴的腦袋要轉的快,打死不認錯才行
因為能夠達成放貸目標啊
銀行錢借不出去就是負債
(要付存款戶利息)

假如和銀行放貸部門主管打好關係
拿些「手續保證費」給他私人就好...
開價不要太過離譜都能貸過...
別跟我說放貸部門有多清白...
漫步在火坑
看代書+房仲與銀行的關係
銀行不會看著有獲利的事不幹

講個實例
新北市永和區加強磚造
屋齡45年的5樓3公寓物件
代書與銀行關係良好
房仲+代書聯手向銀行貸到8成8的貸款
聽到都覺的不太可能
入手一個月後
再次轉手獲利

銀行與房仲間
關係很是微妙


joeLai6282 wrote:
剛剛雷先生已經有解釋 設定金額不等於實際房貸放款金額
該戶實際放款金額為九千多萬
所以委員跟議員有點搞烏龍

但是 為什麼高雄銀行要設定這麼高的金額
單純說以保障銀行權利的說法 有點勉強

金管單位跟監察單位介入調查後
希望可以給民眾一個澄清囉


昨天邱毅跟鐘小平臉都綠了

搞烏龍

不實資料

要道歉


設定那麼高是很多銀行都嘛這樣啦

沒法律責任的啦

頂多炮一炮而已
你沒看到陳鳳馨馬上跳出來喊400倍的房租收益比,市值只有7-8000萬,放貸9000多萬還是超貸!

我朋友當初找租房找在大安區仁愛路舊公寓
約36坪32坪的三房,每各月3萬五-3萬附近,照陳鳳馨自掰的400倍的算法,市值頂多只有1400萬!
陳大名嘴鳳馨小姐,你確定你掰的出來的價位買的到台北市的房價?







好懷念的名字...
話說從前阿扁家也有"勇哥"

難道叫勇哥的,日子都過的比較好?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?