親愛的台灣人民，大家看著投資客和建商和仲介聯手炒高市場，現在政府好不容易出手希望讓市場回歸正常，難道我們忍心加入敵軍的行列，跟著這些投機戶一起出資，再繼續壟斷市場嗎??
要堅持住我們的理念，堅定我們的立場，不要被他們短暫、絢麗的說詞迷惑，認為房價一下跌就馬上去接，跟著他們一起搭上順車風，然後合夥出資荼毒台灣人，這是我們要的嗎?? 小的再次提醒大家，當我們都在談論他們賺的錢多黑心，我們付出多少的血汗錢時，大家是否站在同樣的方向，是否希望還給下一代和現在年輕人一個正確的價值觀和合理的市場～～
victorwu wrote:
原來有一堆無辜的百姓...(恕刪)
您就那麼堅信沒有嗎
我同事，南投竹山人，老父在賣農產，生意普普
有一間老房子，鄉下地方，房子不值多少錢
幾年前因年紀大了，過戶給他
但南投竹山工作機會太少，所以他和姐姐，還有妹妹都到桃園找工作
在桃園租屋了四五年，三人住在一起
去年，同事買了一間三十年350萬的舊公寓，自備款付了約140萬
三人還是同住在一起
姐姐與妹妹每月各他付幾千元當房租，他再貼一些，足夠付貸款
會買房子的原因，是原本租屋都要一萬多，乾脆把原本租金拿來付房貸
但今年初，老父健康出問題，希望他回南投幫忙家裡的工作
並想利用他的行銷專長
同事其實是很不想接家裡的工作，因為對賣農產並不熱衷
但老父苦苦要求，讓他最近開始不得不思考
是否要賣了桃園的房子回老家
因為回去幫忙可能沒有薪水，或許還需要一些資金來改善經營狀況
而且人不在桃園，如還要繳房貸，壓力會很大
不過問題來了
現在賣屋，三十年舊公寓並不好賣
哪時會賣出，他不清楚
假如拖到奢侈稅實施
如要被課15%，他勢必要反應在房價
但這樣賣得出去嗎？
如果不反應在房價，難道自己吸收
辛苦賺的血汗錢，就這樣被政府拿走，遠比投資客更狠
而且他的兩間房子，加起來還不超過八百萬哩
說實在，同事既非投資，資產也沒有多高
和奢侈稅實施的目的實在扯不上邊
卻可能要因為這尚未完善的法而受害
目前奢侈稅對房屋買賣的課稅是沒分等的
這合理嗎？
齊頭式的課稅，有錢買上億豪宅和只能買幾百萬老舊公寓的人，居然課的一樣
所以我說
經濟問題是很複雜的，不是從一個現象或一個想法就能解釋和解決的
2.資本財就是買房賣房最快
3.買在最低點是對的，最低點，我從來不知道是多少錢該進，何時是最低
另：
買在鐵定上漲的地點
現在買汐止，102年鐵路捷運化必漲，多買幾次在捷運通車前三年買，通車後賣，易少60%。十年內你就能賺到很多錢
我沒買汐止，別又說我買汐止等你來買，
1.汐止102通車必漲 我又何必在今年賣給你
2.我說汐止必漲，讓你先買，我再買比較貴的，我沒這麼笨
所以，我汐止放棄不買
我的原則是，至少留一個我不買的地點，來教學，要大家買，大家賺錢，我不進汐止。
我真的主攻地點，就不會告訴你，你不用來買，你買我日後又買高。所以不說。
空頭有個缺點，就是一直不買。用勞務財賺要很久的時間，也許賺到好名聲。
不過，你日後買房子還是貸很多，或是買不起
一定要進場，選必漲的地點，或是選最低點，自已去選吧，千萬不要十年不買。
寶肝丸 wrote:
經濟問題是很複雜的，不是從一個現象或一個想法就能解釋和解決的...(恕刪)
是啊，就繼續沉淪，放著繼續爛下去吧！
請自行決定買房划算，還是租房划算！
http://shelter.eywa.tw/15D.aspx
內文搜尋
從 APP 打開
X