• 5

what, 家具也要課奢侈稅......

那乾脆睡地上好了.
也不要坐椅子.
衣服不可放衣櫃.
.........
========
財政部官員表示家具,不分進口或本國製,也將納入特種貨物及勞務稅條例(俗稱奢侈稅條例),課徵百分之十的奢侈稅。

官員指出家具,也屬於一種炫耀性財富,因此也要課奢侈稅。稅率統統訂為百分之十,在貨品進口或出廠時課徵.
2011-03-02 10:53 發佈

lienly wrote:
那乾脆睡地上好了.也...(恕刪)

超過50萬才要課奢侈稅

一般人家應該不會花五十萬買"一種"家具吧


樓主
新聞不能只看一半
別緊張
不用睡地板啦
是單件金額超過50萬的才要課嗎??

因為小弟我家是開傢俱工廠的..

所以關係重大
一般人 不會買單件五十萬以上的家具吧
買的起這種家具的人也不會在乎 多繳一些稅
我贊成這項法案
cai.za wrote:
買的起這種家具的人也不會在乎 多繳一些稅

不好意思,小弟有另一種看法
小弟年收也沒破百,跟大部分人都差不多那種5~60間
不過小弟是反對徵收這種所謂奢侈稅的

為什麼我的收入已經繳了所得稅,買的東西已經有貨物稅、關稅及商家營業稅了
拿稅後所得去買東西買太貴你還要跟我要錢?
我辛苦存錢買一個好一點的東西慰勞自己也不行?
乾脆實施共產主義算了,應該好好檢討目前現行稅法中各項稅基及其徵收意義
真正做到稅制改革,而不是像奢侈稅這樣有點民愿的東西
跟我有沒有錢一點關係都沒有,就是你到底憑哪一點跟人民要錢
以前貧窮是一種罪,現在有錢也是了
上有政策下有對策,有錢人有不在乎的,也有不爽繳的
因此必然有分開賣的情況來規避重稅,不然往好處想,剛超過50萬元的超高級品也許會壓低售價
開徵稅源是必要的,因為大家都必須替國家還債
這種名目只會愈來愈多吧...
賺錢為敗家之本...
沒差的
這法只是腦殘官員想出來的腦殘稅而已
商人只要把各種部位拆開來賣
比如說皮沙發不含皮革
沒有坐墊
腳座要另購...
每個零件都49萬9
你課的到稅嗎?
所謂奢侈稅只會讓一個社會向下沉淪而已
我也算窮人之一
但是奢侈讓我有向上的動力...

mpig1927 wrote:
不好意思,小弟有另一...(恕刪)




50萬以上的單件消費,
這可不是說我平常辛苦的工作,
然後買件好一點的東西犒賞自己這麼容易
這金額已經是很多苦命上班族一整年的年薪

買一套沙發或是一組水晶燈,就要花掉平常人一整年的收入
甚至是附庸典雅,買個百萬的蟠龍花瓶當作屋內裝飾
這種消費層級可不是一般人所能想像
就算是裝潢房子,
對一般人來說,50萬的預算也夠做很多事了

即使是年薪破百萬的朋友,除了汽車之外
要買一件超過50萬的傢俱,
應該也不是那麼容易就能下的決定

別忘了,很多有錢人已經很難課到他們的所得稅
有錢人想要奢侈一番,那國稅局則趁這機會,好好課他們一筆,
這豈不妙哉!
無法理解奢侈稅的立意由何而來

香煙另外課健康捐還說的過去
但奢侈稅這玩意是憑那點理由跟人民要錢??

人民的所得已經被課過稅了
商品也被課貨物稅.營業稅
拿被課過稅的錢去買被課過稅的商品之外還要再被課重稅??
這是什麼道理??
富有的人民不該奢華?
還是政府在打擊資本主義?

若是奢華商品要被課奢侈稅的稅制符合公平原則的話
那日常生活商品應該不需要課稅才對
工藝是無價的
所以像德國.瑞士.日本擁有一些工藝人力
專心投入在研究製造

一樣東西50萬...看起來好像很貴
但是可能投入的技術跟靈魂是無法計算的

台灣產業正要試著往殺價競爭的紅海...往創造的藍海轉型
同時也鼓勵技職學生的就讀...不要一味的生產出22K制式的大學生或研究生

但是一些政策看起來只是短視近利...要大家安份做工...
無利可圖...有誰可以堅持下去藝術創作?
動不動課稅..到底是打壓房市還是找錢拿去貼補18%或是公務員的低利貸款及有薪育嬰假?

老實說我沒看到打房...只看到政府在向人民強取豪奪稅收.拿去照顧公務員.



不滅修羅 wrote:
50萬以上的單件消費...(恕刪)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?