打房課重稅還限制一人只有一屋那為何不課證所稅?

kirinbee
個人積分：2分
文章編號：26169399

2分

樓主

2011-02-27 19:50

打房限制一人一屋和課稅很合理

但更合理的證所稅更該課呀!!

資本利得有獲利就該繳稅

若是賠錢則抵稅!很合理呀!!

很多人獲利來自股市轉而買房

賣房獲利又進股市買定存概念股

既然配股配息有在退稅,課證所稅也很合理呀!!

兩者兼具更能有效打房!

2011-02-27 19:50 發佈

文章關鍵字打房課重稅課證所稅

lienly

lienly
個人積分：202分
文章編號：26169837

202分

2樓

2011-02-27 20:18

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2028674&p=1#26141317

炒股族, 馬上輪到你.......

kirinbee wrote:
打房限制一人一屋和課...(恕刪)

snowball01

snowball01
個人積分：16分
文章編號：26169877

16分

3樓

2011-02-27 20:20

股票是大宗物資或民生必需品嗎? 就算特定主力炒作特定個股, 會直接影響老百姓生活嗎? 股票炒高了, 你不要去買, 何來風險? 而房子呢, 台灣很大部分的人口都有自住需求, 你不買單都不行.
囤積糖, 鹽, 石油犯法, 囤積房子犯不犯法? 我個人認為很不道德. 囤積股票呢?

stephen02

stephen02
個人積分：1325分
文章編號：26169979

1325分

4樓

2011-02-27 20:26

snowball01 wrote:
股票炒高了, 你不要去買, 何來風險?...(恕刪)

由這句話，就知道你一點常識也沒有!

股票炒高了，一樣會崩盤

難到股市崩盤對大家不會有影響?

你當雷曼兄弟是怎麼倒的?

kirinbee

kirinbee
個人積分：2分
文章編號：26170086

2分

樓主

2011-02-27 20:32

snowball01 wrote:
股票是大宗物資或民生必需品嗎? 就算特定主力炒作特定個股, 會直接影響老百姓生活嗎? 股票炒高了, 你不要去買, 何來風險? 而房子呢, 台灣很大部分的人口都有自住需求, 你不買單都不行.
囤積糖, 鹽, 石油犯法, 囤積房子犯不犯法? 我個人認為很不道德. 囤積股票呢?

非非常時期時囤積民生必需品不犯法,但獲利必需繳稅

囤積股票獲利則不需繳稅?

開店有營業稅為何還要繳營業所得稅?

賣股票獲利則只要繳證交稅而不用繳證券交易所得稅?!

合理嗎?

台指菜鳥

台指菜鳥
個人積分：0分
文章編號：26170140

0分

6樓

2011-02-27 20:36

+1課証所稅

股票炒高可以不買
台北房價炒高也可以不買
房子是民生必須
出了台北台灣一堆2/3百萬房子可以買
能力不夠就不要住台北

很多說買不起房子的
起因於不能認分
知足必能快樂

很多罵炒房的卻炒股真諷刺

stephen02

stephen02
個人積分：1325分
文章編號：26170149

1325分

7樓

2011-02-27 20:36

kirinbee wrote:
打房限制一人一屋和課...(恕刪)

不課証所稅，真是第一大不公不義之事

其實真的課了証所稅來說

十個股民課不到一個(因為絕大多數都賠錢，那來的所得)

反而到是那些大戶炒的爽又不要課稅

結果反而股民要幫他們背書(其實也是看不清自已總是輸的事實)

supersunday7776

supersunday7776
個人積分：76分
文章編號：26170221

76分

8樓

2011-02-27 20:40

房子是蓋來要住的

不是蓋來炒作的

錢放在股票
是投資在生產的事業
管你是炒作還是買來獲利
炒作過頭就崩盤
但是企業還是有錢研發新產品
讓大家生活更先進

房子炒作有啥好處？
房子又不會生產
只是有錢人迫害窮人的工具
別人辛苦的要死
有錢人躺在家裡錢就進來
炒作過頭
房價崩盤
也是應當

綁兩年太少了
應該綁''''四五年''''

讓錢流入股市
至少還會進步
流進房市
一點用也沒有

正港帥過頭

正港帥過頭
個人積分：23分
文章編號：26170257

23分

9樓

2011-02-27 20:43

打房課重稅還限制一人只有一屋那為何不課證所稅?

~~~~~

雖然我不玩股票，我也不贊成證所稅，一開徵鐵定又是跟之前的連十九根長黑線。
錢太多總得有地方跑吧。
全面封殺，有錢人會上抗議，
這個好看。

trooperjon

trooperjon
個人積分：16分
文章編號：26170411

16分

10樓

2011-02-27 20:52

stephen02 wrote:
由這句話，就知道你一點常識也沒有!
股票炒高了，一樣會崩盤
難到股市崩盤對大家不會有影響?
你當雷曼兄弟是怎麼倒的?

雷曼兄弟是因為房地產的次級債倒的，不是股票崩盤倒的。
這才是常識。

打房課重稅還限制一人只有一屋 那為何不課證所稅?

打房課重稅還限制一人只有一屋那為何不課證所稅?