[[轉載]]土地是要用的,不是要漲的

許文龍/奇美集團創辦人/

 現在社會上很多人很可憐,房價一直漲,你普通人再怎麼賣力工作,也買不起一間房子。若非父母有錢,或者靠貪污,否則已經很少有人買得起透天厝了。但是有錢人卻到處買房子,一棟一棟的買,四處買,他自己不住,也沒有要出租,白白讓蚊子好康,住免費的。

 這種事情很多,這真正是國家的損失、社會的損失,為何都沒有人站出來講話?你看,報紙都在報房地產漲就是好事,都沒去思考土地漲成這樣,到底受害者是誰?這些問題都沒去考慮。

 所以我是認為,這種社會已經不正常了。

 透天厝要三、五百萬以下,一般家庭才買得起,才是正常的社會應有的樣子。現在我們反而認為正常的社會是不好的,要不正常的社會;要股票漲到已經離譜了、不動產也已經炒到離譜了,才說是好的。台灣社會對這樣的現象不覺得奇怪,我真的感覺很奇怪。

 這就是說,「虛業」的定義,是指這個產品再怎麼炒也是這樣,本質都沒有變,只是從十元變成二十元而已,它並沒有創造出附加價值,這叫做虛業。

 相反的,「實業」就是你依技術製造出來,可以創造附加價值的產品,而一般人也享受得到實業發展的成果。例如奇美,我們就是買國外的資源,把原本一百塊錢的原料用我們的技術生產或加工以後,變成兩百塊賣出去,這其中差額的一百塊就是我們在享受,但消費者也得到他所需要的產品。

 企業對人、對社會的貢獻,是我很重視的。若在這個範圍內,做什麼都沒關係,做任何產品都可以是實業,我的價值是這樣。(本文節錄自《零與無限大:許文龍幸福學》,早安財經 出版,2010年12月)


==================================================================
現在的成功的企業家還挺有良心的,不過很快就會被炮了,畢竟賺錢才是一切,良心有個屁用。
2011-01-10 16:38 發佈
文章關鍵字 土地
是阿 很快就有很多仲介出來講....
xxx 算啥小阿....就算是天龍國房屋都沒人住
也不該給窮人住....
事實上..除了台北市外..那個縣市找不到3-500萬的透天??
或者是說..全世界有那一個國家(開發中或以開發)
會在人口最密集的市中心..還留下3-500萬一棟的透天讓人民來買?
個人自認不是個失敗者,卻也談不上成功者.
但面對一位成功的老者所述的"價值',自覺自己如此的渺小.
人可以活的成功而出書提出觀點使人受用,活的精采而對土地有存在的貢獻,此人看的"面"的確不一樣.
當然,用一個點去打一個面來說服自己的觀念正確無誤也是可以.
人家建商 或是投資客 也會說 我把 藻澤變良田 把貧民窟變豪宅
怎麼說 不是 在做實業呢?
把毫不起眼的土地蓋成大樓也是在搞實業阿?
一下讓土地翻漲好幾倍 我享受這些差價 難道不應該嗎?
只是你是賺外國人的錢(多於壓榨本國勞工) 而已阿!
推....
如果上面的高官也這麼有遠見的話
台灣就不會變成現在這樣了.....
複製人 wrote:
個人自認不是個失敗者...(恕刪)


您的回文我看了三遍
講的真好啊 ....

kwiki wrote:
人家建商 或是投資客...(恕刪)


我覺得台灣什麼都缺 就是不缺房子
事實上建商養地炒房 不就是虛業嗎
假如入手十元 養地之後變100元 再蓋房子賣
養地的過程 他做了什麼 價值怎麼會提高了

同理投資客轉賣 也是虛業

有良心?噗....

http://www.nownews.com/2005/03/26/301-1769604.htm
山不轉路轉? 許文龍退休感言全文(2005/03/26 09:39)

lulalla wrote:
有良心?噗....h...(恕刪)


社會自有公評,公道自在人心。我想許先生應該不會在意你對他的看法。

我不認識許文龍先生,但是看到版主轉載的文章,還是得要佩服許先生的遠見。馬先生應該多學一下。

黑羽斷翼 wrote:
3-500萬一棟的透天讓人民來買?...(恕刪)

現在 3-500 萬買的了台北一間小套房嗎?
可是東京都可以買的到歐....
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?