• 4

市價課稅才是最公平的作法

文中說到

市價課稅才是最公平的作法

空屋稅、空地稅收不到,是兩黨惡性競爭的結果。

「採用市價課稅有這麼難嗎?在歐美日等先進國家,房屋、土地交易都是採用市價課稅,用評定現值課稅是第三世界國家的作法


為什麼我們沒有為人民著想的政府官員呢.....




http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101222/122/2jgof.html
2010-12-22 16:13 發佈
文章關鍵字 作法
你可能搞錯了,就是因為有幫人民著想,才沒有用市價課稅
若稅率不變
改為市價課稅,政府稅收應該會暴增....

有房的人應該會跳腳...

cplien wrote:
若稅率不變改為市價課...(恕刪)


直接課土所稅跟房所稅就好了...
有賺錢就要課稅...如果賠錢可以抵扣所得稅..
互不吃虧...
mobile3803 wrote:
市價課稅才是最公平的作法


我只有一半認同耶

試想如果有某個人每個月只有薪水3萬
在台北住一坪十萬的小公寓,可是小孩上學只要搭捷運走五分鐘
和住在花東一坪一萬的土豪宅,可是小孩上學要爬一座山花上一小時
大家會選哪一個?

其實不管怎樣收,除非因地制宜,或全台統一價,不然很難講公平

不曉得我這樣想對不對
最公平的方法
卻是最不可能實施的辦法
政府高官二等親裡面擁有兩筆以上房地產跟土地的比率有多少?
應該比投資客多吧

資本社會本來就沒有公平
公平只存在課本裡辣

為什麼政府官員要替人民著想
官員有的是靠自己苦讀念進去的阿?
哪個官員是為了社會福祉而去高考的阿

當今台灣社會為了社會福祉而去考公務人員的 有幾個
每個人還沒進去就開始想自己的利益了阿
考進去 舊有鐵飯碗阿

出發點一開始就是錯的 終點怎麼會是對的????

就算不是考進去 也是選舉進去的阿
選舉的錢 也是官員自己借貸拿祖產出來的
雖然票是鄉民的 錢也是官員自己花的
難道選上了 官員不會心想
花我祖產的老本 來成就社會福祉?

即使有一兩個佛心來的官員又如何抵擋
成千上萬的官僚體制心態

只要這種鐵飯碗心態存在
就不要想有公平的事情會存在這社會







資本社會裏面 只有時間才是最公平的









mobile3803 wrote:
文中說到市價課稅才是...(恕刪)

別以為要求政府都別課稅,國家社會就會太平 !

1. 新北市長當選人朱立倫一上任恐需借債度日。縣府預估需再舉債新台幣150億元以上。

2.立法院財政委員會今天審查財政收支劃分法,包括嘉義、雲林、屏東、宜蘭農業縣縣長集體
北上立法院抗議,質疑新版財劃法劫貧濟富,獨厚五個直轄市,農業縣永無翻轉機會。

....... 以上這些現象苦的是未來的一代 !


政府(財政部)目前一些稅改措施,都只是在掩耳盜鈴(名義上說是租稅公平,實則袒護富人)

...... 台灣稅制都只會扒受薪階級的羊毛,對於富人租稅上多所偏袒 !

「不要老是想著如何對付納稅義務人,要納稅人自己完全誠實申報,應該把市價、實價的 呈報責任
,交給有收專業工費的地政士與金融服務人員。」
台灣的稅制幾乎完全的倒向富人.
買賣股票大賺 - 免稅
買賣房產大賺 - 幾乎免稅 (按公告現值課稅)

所以有錢人用錢滾錢只會更有錢. 而靠領薪水的中產階級永遠也逃不了一毛錢.

大官 = 有錢.
誰會那麼笨去打擊自己口袋?

湘蔡 wrote:
台灣的稅制幾乎完全的...(恕刪)
記得民間有一小組織,叫:「公平稅改聯盟」
常為這類不平發聲
可惜,台灣多數小百姓還是很迷信藍綠兩大名牌,縱容兩大名牌
「公平稅改聯盟」這種小咖發聲得不到多數小百姓的重視
現在台灣如此偏有錢有權也是小百姓間接造成的,也是『小百姓』的我....很矛盾!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?