• 2

40年的房貸不如去租房子吧


40年的房貸不如去租房子吧

從過去到現在,建築工法不段進步
過去的房子可能60年左右,強度可能就開始不足
但是建築技術雖然可以把使用年數加到比人的生命長
但是設計確不太行,50年前,我們大多
房子只是簡單的四面牆,管線都在外面,就進浴室,跟廁所都分別在外面
接著我們開始把管線放入牆中地上,把浴室放入家中
後來門從木門,到鐵門到電動鐵捲門
一開始只有電線,水管,現在又加電話,網路線…
未來,我們的房子還會一直進化
以後我們的房子,可能都是自動控制的
總之…40後現在的房子,你可能不會再住在裡面
因為會出現更好的更符合那個時代的房子

所以大家想想看
過去,一間房子有多少土地,現在一間房子有多少土地
房子的折舊,過了40年也所剩無幾了,只有土地才有價值
40年後留給後代這些,他們會滿足嗎
就如同,住習慣現在建築的大家,除了回爺爺奶奶家,會住老房子之外
大家會想買一間老房子來過一輩子嗎?

所以40年後,房子的價值可想而知

說白了,不就是,你跟銀行租房子住,銀行除了租你房子外,還把那些不好整合的土地強硬賣給你
而且租約長達40年,毀約的話,銀行就把他拿去賣,賣的價錢不夠多
你還要貼錢,賣的價錢好,我想還完銀行,也應該沒剩多少了
長達40年,你還的本金能有多少,最重要的,銀行還收權利金(頭期款)

這樣真的對我們有幫助嗎?
跟現在租房子的結果,有什麼不一樣嗎?

http://tw.myblog.yahoo.com/taichung-rehouse/article?mid=1809&prev=-1&next=1808
2010-12-15 2:13 發佈
文章關鍵字 房貸 房子 40
要是大家都跟你想法一樣的話, 北市房價就不會如此高漲........
反而租金會漲!
希望能再度恢復>7%投報率! 現在2%就偷笑了......

skye1123 wrote:
40年的房貸不如去租...(恕刪)

skye1123 wrote:
40年的房貸不如去租...(恕刪)


有理+10000000000000000000000000000



租金不漲, 房價跌, 出租報酬也會增加...

lienly wrote:
要是大家都跟你想法一樣的話, 北市房價就不會如此高漲........

反而租金會漲!

希望能再度恢復>7%投報率! 現在2%就偷笑了......


北市的房價高漲,應該是供需市場,跟預期心態
我這麼說好了,大家正常,都只看見廣告價,當電視給我們什麼訊息
我們就接收。
重來不去管,價格後面包含了什麼

看見土地價格500萬,多數人只看到一坪500萬
不會去管他的容積率有多少,還有這個地大小,有多少獎勵容積
還有附近有多少公共建設帶來的價值

以台北市的地王,容積率高達1600%,如果他只價值800萬
如果建滿,建築一坪單價20萬,他的建評成本價也70萬
而且是商用地
跟容積率只有300%的地差別有多大

再說租金吧
投報率到7%,穩定性一定非常低
高投報率的背後,同樣的東西,沒有人會想多出一些錢吧

也許同一棟裡,同樣買入400萬的房子的3個人
(一)其中一個多花了100萬的成本,把他裝潢的很漂亮,一年租25萬(月租約2萬1),投報價只有5%
(二)其中一個多花了100萬的成本,把他裝潢的很漂亮,一年租金最高54萬(日租1千5),投報價只有5%
(三)另一個就空屋出租,不花多於成本,一年租16萬,投報率只有4%
(四)另一個同樣空屋,一個月要租2萬,年租24萬,投報率16%


如果我們都只看房子的價格,只看見租金,只看見同投率
忘了後面的其他成本,風險,是不公平的
第一間其實就是高級套房(小豪宅之類的)
第二間是日租套房(飯店之類)
第三間正常的屋
第四間,是屋主想的比較美好,當有第三間在,你四間完全沒機會出租

我想說的是,投報率2%一個是買的太高,另一個是,其實他非常的穩定
出租率可能高達100%
投報率在10%,但是他非常的不穩定,時常租不出去,那空期的支出,已經扣了嗎?

正真的房地價投資者,真的會去做賠錢的事嗎?
一定有我們沒看見的東西

skye1123 wrote:
真正的房地價投資者,真的會去做賠錢的事嗎?
一定有我們沒看見的東西恕刪)


對!!
小弟也是這樣認為~
假設...
新莊副都心 我持有的土地是10甲,
但是10甲的土地分別為2甲+2甲+2甲+4甲,
有四塊地目持分,

我想要這些土地的價值上漲,
我只需要以極高的價格(新莊地王1坪200多萬)標下附近的土地,
那我原有的土地,價格也水漲船高...

這種簡易提高土地(住宅)價值的手法,
現在粉有名的劉媽媽似乎也正在做..不是嗎??

現在只是看誰要當作後一隻老鼠罷了....

若有信心能比炒家先一步獲利、脫手,
或許可以參與這一波炒房,
但是 ... 若脫不了手呢....
我買房子前,租房子7年。(月租1萬x12x7=84萬)
仔細算算,確實都是幫房東繳房貸...
每個月房東大概只要自付約2000-3000,就足以支付房貸.....

7年後,房子還是他的,房價還漲了1/3。
變成我幫他養了7年房子,增值還是他的.....

所以,還是決定自己買房子....

PS: 我是好房客,所以房東那幾年間完全不需要出額外維護費用。
搬走時,我也幫他打掃的乾乾淨淨,他還買禮盒送我....

cplien wrote:
我買房子前,租房子7...(恕刪)


月租1萬的房子, 假設總價為 700 萬

不算自備款, 以房貸 700 萬, 利率 2.5%, 貸 20 年來算

一個月房貸要27658, 利息佔8000多

所以房租只是補貼利息剛好而已, 主要還是賺房價
天使晚安 wrote:
月租1萬的房子, 假設總價為 700 萬
不算自備款, 以房貸 700 萬, 利率 2.5%, 貸 20 年來算
一個月房貸要27658, 利息佔8000多
所以房租只是補貼利息剛好而已, 主要還是賺房價

以我之前在土城租的房子為例。
權狀約25坪,以當時一坪約13萬來估,總價約325萬。
假設貸款八成,故貸款260萬。
以貸款20年,利率2%估計,每月本利期付約13,000。
扣掉我的房租1萬,房東自付額約3,000元。

這是我個人的實例。
供參考...

PS: 我那個房東應該不是投資客。他是因為工作地點關係,導致無法自住。
台北縣市現在有錢也不可以買房

有頭款拿去買非常穩定的定存股才是目前年輕人要做的事情

在台北有需求請租房(非大台北區可直接下手)

北縣市2萬可租到非常ok的房子,如果你的月收入沒破10萬前想都不要想買房

以上是職業投資客長輩上周的對話
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?