• 4

打房的政策

多少年來,打房有兩個手段,一個是降低房貸成數,一個是95年宣佈97年開始施行的第六間徵收營業人稅。
降低房貸成數的問題是,如何找出投資客,投資客多年來,多數針對銀行的貸款作業作出銀行要的資料,結論是,打投資客打到的全是一般低薪轉或沒有薪轉的社會底層工人商人.這件事情銀行本身我們也在討論,只不過,銀行不愿意說真話,打房只不過個月,一切照著作就好了,風頭過了,一切又照舊了。
至於,第六間徵收營業人稅。我說實話,你就看結論好了,自已不規避,就繳稅吧,反正賺錢分出去一些給國家也合理。只是效果有限。各位看看好了,就看國稅局這幾個月徵收到多少營業人稅。
我強調,我不逃稅,國稅局徵收不到我的稅,是因為,我只是幫別人賺錢,我幫網友買房子,網友自已看房子,網友自已簽約買進,網友找銀行貸款,最後我幫網友賣掉房子,這中間銀行如何看的出來網友是投資客,大多數是年輕的網友,網友有薪轉,人生一輩子的第一間房子,銀行查的出來才叫~神~。我的網友是比自住還像自住。
問題來了,今年賣出去的房子,明年要繳財產交易所得稅,目前,對付投資客的唯一的一招就是第六間以上的房子,明年要繳財產交易所得稅用營業人稅來報繳,這會多出很多來。(也沒有很多),我的網友大多是一年賣掉一兩間;我請問各位,明年的財交稅算他的還是我的,他買的,他出錢的,他報稅的。他不是人頭,人頭是不出錢的;網友不是人頭,當然,財交稅是他自已繳的,我當然不用繳。所以,我不逃稅,第六間的財交稅也與我無關。
打房的政策無效,投資客也不想說,政府也虛應故事,反正我就是有作事。網友看熱閙.明天過後,一切又回到原點了。
我宣告打房無效,
各位還是不懂,我為何要嗆彭總裁。
我嗆彭總裁,他鐵定會翻臉,打房力量會比較強.而且,打建商土建融資就會執行,因為,年底選舉,立委鐵定要關說別打建商;我嗆他,讓他有正當的理由拒絕關說.
打房對我的好處是什麼,我的網友組成,跟一般的投資客不相同,他們人數眾多,多到暴,也較沒有錢,買第一間生性多疑無法立即下決定;職業客搶房子手腳快,出價高,錢多敢併。我有眾多的網友也沒有用,不如就來打房,讓投資客人數變少,讓他們的進案量變少一半,這樣他們空出來的,我就有機會。
這是一場賭,反正無所謂輸贏,輸了也是現在這樣,我是借刀人,指望,彭總裁幫我砍掉一半的敵人進案量,這是一場投資客的戰爭,我就我的立場來支持彭總裁,打這一投資客的戰爭。
歡迎各位也加入戰場,一人一信支持彭總裁.大家給他加油打氣。

歡迎討論。
我不是好人我不是壞人,我只是一個想賺錢的爸爸也是想賺錢再婚的老頭子,我只會房地產,我會作到98歲。
2010-08-15 18:28 發佈
文章關鍵字 政策
打房
直接法律規定一人名下限一房
保證崩盤
但我想老彭自己也不會挖洞給自己跳吧
所以最後還是人頭戶的問題嘛....

也因為如此

針對性的信用管制措施其實是沒用的

看起來

一切只是一場大戲而已
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
打房很容易啊
房屋過戶照實際成交價課增值稅
擁有房屋每年照市價課財產稅
完全沒有人頭戶的問題
想不想做的問題

就像汽燃費(實際上是稅捐)應該隨油徵收
才可以達到寓禁於徵的效果
也才符合公平正義
為什麼到現在還是照排氣量徵收一樣
因為沒有人想得罪既得利益者
you divorced? any kidz?

正港帥過頭 wrote:
多少年來,打房有兩個手段,一個是降低房貸成數,一個是95年宣佈97年開始施行的第六間徵收營業人稅。
降低房貸成數的問題是,如何找出投資客,投資客多年來,多數針對銀行的貸款作業作出銀行要的資料,結論是,打投資客打到的全是一般低薪轉或沒有薪轉的社會底層工人商人.這件事情銀行本身我們也在討論,只不過,銀行不愿意說真話,打房只不過個月,一切照著作就好了,風頭過了,一切又照舊了。
至於,第六間徵收營業人稅。我說實話,你就看結論好了,自已不規避,就繳稅吧,反正賺錢分出去一些給國家也合理。只是效果有限。各位看看好了,就看國稅局這幾個月徵收到多少營業人稅。
我強調,我不逃稅,國稅局徵收不到我的稅,是因為,我只是幫別人賺錢,我幫網友買房子,網友自已看房子,網友自已簽約買進,網友找銀行貸款,最後我幫網友賣掉房子,這中間銀行如何看的出來網友是投資客,大多數是年輕的網友,網友有薪轉,人生一輩子的第一間房子,銀行查的出來才叫~神~。我的網友是比自住還像自住。
問題來了,今年賣出去的房子,明年要繳財產交易所得稅,目前,對付投資客的唯一的一招就是第六間以上的房子,明年要繳財產交易所得稅用營業人稅來報繳,這會多出很多來。(也沒有很多),我的網友大多是一年賣掉一兩間;我請問各位,明年的財交稅算他的還是我的,他買的,他出錢的,他報稅的。他不是人頭,人頭是不出錢的;網友不是人頭,當然,財交稅是他自已繳的,我當然不用繳。所以,我不逃稅,第六間的財交稅也與我無關。
打房的政策無效,投資客也不想說,政府也虛應故事,反正我就是有作事。網友看熱閙.明天過後,一切又回到原點了。
我宣告打房無效,
各位還是不懂,我為何要嗆彭總裁。
我嗆彭總裁,他鐵定會翻臉,打房力量會比較強.而且,打建商土建融資就會執行,因為,年底選舉,立委鐵定要關說別打建商;我嗆他,讓他有正當的理由拒絕關說.
打房對我的好處是什麼,我的網友組成,跟一般的投資客不相同,他們人數眾多,多到暴,也較沒有錢,買第一間生性多疑無法立即下決定;職業客搶房子手腳快,出價高,錢多敢併。我有眾多的網友也沒有用,不如就來打房,讓投資客人數變少,讓他們的進案量變少一半,這樣他們空出來的,我就有機會。
這是一場賭,反正無所謂輸贏,輸了也是現在這樣,我是借刀人,指望,彭總裁幫我砍掉一半的敵人進案量,這是一場投資客的戰爭,我就我的立場來支持彭總裁,打這一投資客的戰爭。
歡迎各位也加入戰場,一人一信支持彭總裁.大家給他加油打氣。

歡迎討論。
我不是好人我不是壞人,我只是一個想賺錢的爸爸也是想賺錢再婚的老頭子,我只會房地產,我會作到98歲。
打房只是要不要做而已,手法多到不得了

光是一招增加售屋稅率就好了,你買2000萬,賣3000萬,政府先扣你20%的稅,一招打出來,房價先重挫,三個月之後調整回來,投資客以後再也不敢出手了!

然後哪天股市從八千點下跌到六千點,你就會看到一堆人趁高把房子賣掉,拿去買股票,放個兩年至少30%的獲利!!這時候房價照樣等著跌....現在房價不跌是因為盤整太久了!!

再說一次:

不管好人,壞人,投資客,自住客,貪官,直吏,建商,房仲...路人甲,阿貓,阿狗.

年底見真章.一起出來為捍衛自己的權益加油.

P.S.過程不重要,演演戲而已,多數人只看結果,政府還有三個月可以表現.
dont forget, 投資客的目的就是賺錢. 多出來的稅金成本當然要轉嫁給買方...... 那房價還會便宜嗎?

stephen yen wrote:
打房只是要不要做而已...(恕刪)
打房的方法很多,也不見得要真的打房,只要針對轉手賺得的差價,按實賺的金額併入綜所稅去課稅,如果投資客有辦法炒高,那是投資客的手法厲害,我們應給予鼓勵,反正稅收也高,政府可以做更多的事,也可以藉此降低所得稅級距,造福一般的受薪階級。

另外,針對版主說的,他沒有逃漏稅一事,我不太相信啦!你幫人家賣房子,應該有收入吧(總不會做心酸的吧),這些收入,你有誠實申報所得稅,以人性來看,我覺得不可能,我比較認同的是,你的這些收入,政府不見得查得到,但不因此代表你沒有逃漏稅,只能說你在逃漏稅上比較高竿,政府查不到。
------------(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?