到底停車場的地是柏油比較好還是PU?

Taiwantaoyuan

Taiwantaoyuan
個人積分：8分
文章編號：20703101

8分

樓主

2010-07-04 23:35

小弟最近看了幾個建案大部分是用PU 有幾個用柏油

到底是哪個比較貴阿? 哪個比較好阿?

我聽說 PU 比較會傷輪胎而且會有磨損地面柏油比較不會傷輪胎施工比較貴

請問這是真的嗎?

2010-07-04 23:35 發佈

文章關鍵字停車場柏油

copperktc

copperktc
個人積分：0分
文章編號：20715458

0分

2樓

2010-07-05 14:50

基本上對於地下停車場的路面若是用瀝青(柏油)材質的話,我是不會考濾購買這樣的房子.
理由:
1.柏油走久了小石子會脫落,弄到整個停車場都是小沙子,不好清理,同时若是有損壞时,不好修補.
2.柏油路面太黑了,地下室已經是沒陽光了,地板又是黑的,所以要燈具全開,又很浪費電,

其實你也可以考慮舖石水泥路面,也不錯.

正港帥過頭

正港帥過頭
個人積分：23分
文章編號：21742746

23分

3樓

2010-08-19 10:48

PU的作用是防水，PU的年限短，PU貴很多，
我建議是柏油的比較合用，比較耐用。

myesog

myesog
個人積分：359分
文章編號：21743250

359分

4樓

2010-08-19 11:08

PU底好清潔又較明亮,但是放在b1層時,下雨天騎機車下來肯定會滑倒"犁田",不安全又危險!

地下室的地面我還是喜歡水泥粉光底(上面要粗胚,增加摩擦)較好用/明亮/安全!

mooni

mooni
個人積分：112分
文章編號：21744135

112分

5樓

2010-08-19 11:41

pu容易滑，下雨天機車騎士會很慘。雖然比較乾淨整潔
不過以後維護起來，非常的貴。養護期也比柏油久一點
長期考量還是柏油實用點

Johnson_01

Johnson_01
個人積分：6分
文章編號：21744601

6分

6樓

2010-08-19 11:58

水泥
應該比較好
.
不然
就是瀝青
.
PU 太花錢了,
而且
輪胎轉動的聲音很刺耳
.

tteffuB 特肥吧

tteffuB 特肥吧
個人積分：3338分
文章編號：21744742

3338分

7樓

2010-08-19 12:03

Johnson_01 wrote:
PU 太花錢了,
而且
輪胎轉動的聲音很刺耳...(恕刪)

這聲音不錯聽，
在夢時代的停車場，
我常有突然開著跑車的錯覺。

robinevo

robinevo
個人積分：4分
文章編號：21911413

4分

8樓

2010-08-26 14:48

開車起來感覺pu比較好
為什麼車開再pu上面會傷輪胎呢??

那個摩擦的聲音感覺不錯
很辜嚕!!

之前去停某高級大樓樓下就用pu
感覺乾淨又明亮!!!

柏油看起來黑黑暗暗
水泥感覺很容易壞掉
很多人原地打方向盤水泥感覺很快就掛了

樂活麗心

樂活麗心
個人積分：0分
文章編號：21911647

0分

9樓

2010-08-26 14:57

遇上下雨天搞得車子都是水

柏油路面怕水....

kuo_david29

kuo_david29
個人積分：34分
文章編號：21913512

34分

10樓

2010-08-26 16:11

停車場的地板一般分成：

環氧樹脂（應該就是前面大家講的PU）
優點：質感佳、防滑、乾淨好整理
缺點：輪胎轉動會吵

水泥粉光
優點：價格低（對建商而言，因為不用花錢做別的）
缺點：越磨越粉、水泥會龜裂、車輛迴轉處容易破損

瀝青
優點：價格低（若是住戶自己花錢施做）
缺點：停車場有停機車的話，就會..洞洞相連到天邊
（機車腳架是柏油殺手）

金剛砂

優點：漂亮且防滑，一般用在坡道。
缺點：就是一個「貴」