房價炒的那麼不合理，萬般拉抬只為出。
為什麼不租房子避個兩、三年被炒高的房價，在溫室效應下南北極冰融可能幾年內有類似SARA的疾病暴發，可能有索羅斯預言的世界經濟將陷入二次衰退成真，可能2012世界末日(NASA說2013年地球可能遭遇強烈的太陽風暴)、、、、到時房價勢必大跌，甚至讓房價泡沫破掉(讓說北市房價泡沬化的教授張金鶚說中)，二千萬的房價跌的一成就有二百萬，三萬月租就能租個五年還能找20萬；如果房價跌的二成就有四百萬。且租房這幾年還有幾百萬甚至近千萬的現金在手，又沒有升息的壓力。
上網查了幾個租屋網站，
3萬元在台北市市中心(第一圈)，可以租到20坪到30坪的房子(看地點)
若是在台北市非市中心(第二圈)，3萬元可以租到30坪到40坪的房子(看地點)；2萬元大概能租到20坪到30坪。
為什麼不暫時租個房子 ?
請教大家一下，什麼樣的自住者一定要在這二年買房子，而不租房子 ?
dylai13 wrote:
為什麼我不知道
我只知道有些事逼到了，就是會買房子
而且平均下來，台灣每天的成交量還不小呢...(恕刪)
買個房子一、兩千萬，畢生的積蓄，我覺得應該要冷靜，且又不是沒有替代方案(租房子)
若和台北高房價比，相對房租是低的很不合理，且和房東簽訂一年、二年的長約應該還能議價。
我想要買房的，手上沒一千萬、八百萬以上也不會買房。(然後還要貸款個十年或二十年)
幹嘛在這種房價不合理的時機買房讓自己壓的喘不過氣來，不如手握千萬現金，輕鬆自在的等待房價大幅回跌的好時機來臨再進場買房不是很好。
IAMSALES wrote:
我老婆 一直說要有屬於自已的房子
我老婆的爸媽說為什麼不買間房子自已住
...(恕刪)
我覺得和家人說理，家人應該會諒解。然後和家人提出條件，例如原來打算買二千萬的房子，等個幾年後房價跌個兩成再進場買房，省了四百萬，一百萬拿出五十萬和老婆去遊歐洲二星期、然後在歐洲買二個名牌包包給老婆，另五十萬看爸媽要什麼，當男主人的也省了三百萬的貸款壓力，這樣不是很好。
房價省四百萬，如果是百萬年薪，等於少奮鬥四年。
內文搜尋
從 APP 打開
X