• 7

一個農民針對房價的震撼發言

一個農民針對房價的震撼發言

全國人大代表、廣東省化州市第二建築工程公司寶安分公司經理**偉語驚四座說:

——“房價不是我們開發商決定,是由市場來定的。現在說房價高,但沒有人叫你去廣州買,也沒有人叫你去深圳買,你回老家買就可以啊,為什麼還要到廣州、深圳買?”

他意思是說——有市場就不是房價高,有賣的有買的,願打願挨,不願意買住火車站啊,呵呵!

一個農民聽後怒不可遏,拍案而起,當場駁斥:

——“按你這樣的荒誕理論,農民團結起來,共同提高糧食價格,每公斤提到5000元,願買就買,不買就吃屎去吧!我沒房子可以住火車站,你沒糧食可以吃屎嗎?為什麼國家放縱房子發瘋漲價,而要控制糧食價格呢?農民就該死嗎?農民就不是人嗎?就不該享受社會文明的成果嗎?”

糧食和房子都關係到國計民生、關係到社會穩定,為什麼這負擔非要讓老實的農民承擔呢?農民急了也會罵:操他姥姥的!!
2010-04-25 17:33 發佈
心有戚戚焉


本來民生必需如食,衣、住、行就不應該被炒作


如有炒房這種心態,那為何石油不能炒,飲水不能炒


炒作具有不可替代性的東西是很容易造成民怨的.....
老實說
對於打壓房價
對岸政府的政策還比較有效一點
咱們這一邊的政府
所採取的政策好像都在助長房價耶~~
人有夢想而偉大 換車嘍~~~
  說不定那個工程公司的經理不是吃米長大的,他是吃"尸米"長大的.
ray0808_pilot wrote:
按你這樣的荒誕理論,農民團結起來,共同提高糧食價格,每公斤提到5000元,願買就買,不買就吃屎去吧!我沒房子可以住火車站,你沒糧食可以吃屎嗎?為什麼國家放縱房子發瘋漲價,而要控制糧食價格呢?農民就該死嗎?農民就不是人嗎?就不該享受社會文明的成果嗎?”...(恕刪)


中國十億農民的確可以集體搞壟斷,一公斤賣5000元。

可是問題在於,有的農民可能一斤3000就偷偷賣了,有人可能1000就肯賣了,還有些罵的最兇的,可能一斤50就賣了。

版上的空頭也是這樣,有人想等到跌50%買,但有人跌10%就趕快掃貨了。那些想等50%的,最終可能永遠等不到。

大家都偷偷賣(或買),最後還是回歸市場機制。
果真是農民~ 難道他到餐廳吃飯也要這樣嚷嗎? 我u壹斗米才賣多少, 為什麼在餐廳一碗就翻這麼多倍? 難怪當初共產制度會盛行是沒有原因的...
看不懂??

農民跑到市區買樓,那他要在市區裡種些什麼?
開發商跑到鄉下開發炒樓,那農民不就翻身了?

好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
從書本讀到的
如果在完全自由競爭市場,產品價格由供需決定。
但是並不是所有商品都是屬於完全競爭市場,就是賣方數量多、產品訊息公開、買方多且可以多比價。
其中有一種穩賺不賠的市場型態,叫做獨佔事業,也就是賣方只有一個。且商品價格由賣方決定;如何決定?資訊並不透明。

但是,房屋買賣並不是上述兩種。而是屬於一種叫做寡佔市場。也就是市場上僅有數家大型建商以及仲介商。商品價格也不透明。
當寡占市場的賣方處於競爭的情形下,商品價格仍會由市場決定。但是,他們通常有一招更狠的---那就是勾結。一旦他們勾結了,他們就形成了另一種獨佔。甚至比獨佔更狠,相互哄抬價格。如過要健全這種市場機制,就是要將商品資訊透明化,這種事要誰去做呢?除了政府以外,沒有更適合的。

但是,政府居然找業者問他們是否能公開商品價格?被業者拒絕。這是哪個笨蛋問的問題?又政府如無法得知真正成交價格,那麼課稅不就會有稅基流失的問題。這中間只怕不僅僅是怕經濟無法成長的藉口可搪塞的。只要政府無法做對於人民有益的事,就是一個有問題的政府。因為他放縱少數人得到暴利,多數人受害。

大家睜大眼睛看,不要只看房價有沒有在短期下降,而要看政府做了什麼?

人被生下來,居住是基本人權。但終生為了房貸而虛度一生絕不應是唯一的人生目標。

試問,將商品市場秩序正常化,會犧牲誰的權益?我想,既不是買方,也不是賣方的權益會受損;而是某些不想正當做生意的商人與政客的權益會受損。那麼我們要用什麼態度看待這個問題。
你有多少力量? 不要輕忽自己,至少你有選票。
skybright2135 wrote:
從書本讀到的如果在完...(恕刪)


那我的薪水是屬於哪一種??
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
ray0808_pilot wrote:
一個農民針對房價的震...(恕刪)


如果農民有本事這樣做的話
他們可以這樣做
但問題是「他們沒有這個本事」
有本事就去幹
出一張嘴有屁用

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?