• 2

大家來看看同一天新聞,經濟日報跟聯合報對房價的不同報導,那家媒體是炒作房價的幫兇,一望即知.

三利多加持 520檔房價看漲20%
2010/04/13
【經濟日報╱記者黃啟菱/台北報導】

鋼筋價格大漲,新台幣狂升值,加上兩岸經濟合作架構協議即將簽訂,各項利多加持,房地產代銷業者12日指出,520檔期房價可能較329檔期再漲5%到 20%。

近期房市已逐漸擺脫政府打房的陰霾,買氣熱絡不已。緊接著新台幣升至19個月以來新高,資產題材發酵,加上鋼筋價格二周以來又大漲,買氣上揚加上原物料上漲,讓房價再蓄積上攻力道。

台北巿代銷公會發言人施孝文表示,近來各案場買氣確實轉佳,若無外在利空因素干擾,預期520檔期,一般建案價格可調升5%左右,地段、產品規劃與建材等條件較佳的建案,可漲5%至10%,若建案位於公認的好地段,漲幅更可望超過10%。

海悅廣告的預估則更樂觀,海悅廣告協理郭正安說,因市場預期「房價會更高」,現在代銷業者向業主報價時,價格都已比現在的區域行情高,他預期,520檔期時條件較好的個案,價格會較上揚一成五到兩成。

郭正安強調,大台北地區土地稀少,光土地成本,就令人咋舌,最近鋼筋價格大漲,在雙重壓力下,房價將再走高。

甲山林副總經理徐永仁說,現在很多代銷商都已調漲建案售價,漲幅依個案不一。值得注意的是,台北市精華區的房價,已完全脫離行情,訂價時不是考慮區域房價,而是考慮稀有性。

信義房屋代銷事業部協理何胤諭表示,520檔期的推案狀況,目前看來還不至於爆大量,現在有不少建商都在等ECFA簽訂,準備簽訂後再推案,所以第三季將有更多大型指標案推出,屆時市場將會更夯。

《住展》雜誌研發長倪子仁說,過往 房市只有329與928兩大檔期,並無所謂的520檔期,是到了2008年時,因有總統大選、馬英九勝選之利多加持,才「激」出了520檔期。




漲太快 北市購屋族6成等回檔
2010/04/13
【聯合報╱記者何醒邦/台北報導】

房價越來越高讓預算有限的購屋民眾普遍延後購屋決策。信義房屋昨發布第2季購屋意向調查,面對台北市的高房價,有62%選擇「維持現狀」等房價回檔。

信義房屋不動產企研室經理蘇啟榮分析,去年初有超過7成網友看壞房市,但到去年中,看好者又比看壞者多,不過大台北房價反彈過於快速,本季轉為「看好、看壞、持平」三分天下。

即使時間拉長至未來半年,意見依舊分歧。短期市場仍以高檔盤整的機會居多。

在今年何時是購屋好時機的調查中,台北市潛在買方裡,有40.9%認為下半年是好時機,46.1%認為不是。蘇啟榮分析,此心態反應買方預算有限或不想接受高房價的心態,想多等1、2季,甚至到明年,看看能否買得輕鬆點。

調查也比較大台北地區的購屋人中,對高房價因應措施。欲在北市購屋民眾,有62%選擇「維持現狀」等房價回檔,15.7%選擇購置條件次等的房子,僅有 12%的買方選擇向外移動,願意提高預算追價的買方僅1成。

欲在北縣購屋者,有53%選擇等待房價回檔,24%願往低價區段移動,僅6%的民眾願提高購屋預算,北縣買方緊咬價格,對購屋區段的「彈性」較高。

在特定的事件調查中,近期抗議高房價的無殼蝸牛現象,有48%認為對市場影響不大。至於政府緊縮投資客銀根方面,有30%認為不影響購屋決策,26%認為短期影響有待觀察。

...............................................我是分隔線........................................................
同一天新聞,居然有這麼大的差異,
那個比較有公信力,相信大家都看的出來?
2010-04-13 20:00 發佈
spirit-tail wrote:
利多加持 520檔房價看漲20%


莫名其妙!從年頭到年尾都是熱銷檔期,每次都說下個檔期要漲價20%,根本就是利用媒體放消息恐嚇小市民!

spirit-tail wrote:
海悅廣告的預估則更樂觀


這家廣告公司好像常出現在媒體,有種建商你現在就漲20%,不要只會在那邊恐嚇叫囂
經濟x報的新聞越來越不專業,

廣告居多啦!!
這也就是為何要政府將"房價交易透明化"的原因了.......

政府看報治國..

老百姓看報買房...

原來.. 報紙功能這麼多....

spirit-tail wrote:
三利多加持 520檔...(恕刪)


» Mobile01 首頁 » 居家房事 » 房地產綜合
大家來看看同一天新聞,經濟日報跟聯合報對房價的不同報導,那家媒體是炒作房價的幫兇,一望即知.


小弟看起來版主就是幫兇^^

1.新聞正反面報導都有,要摘錄哪篇是版主決定。
2.聯合報、經濟日報是同一個報系,立場會有差異但不到對立的狀況。
3.不管哪個報系,報導的記者可能會有看法不同,但更多的可能是受到廣告主的影響。
聯合報和經濟日報是同一個報系, 那個比較有公信力?房市消息本來就有好有壞, 那個有公信力?一樣的新聞不同的人解讀就有不同的結果, 但若只挑自己想看的來相信, 那也不錯啦, 起碼活的開心點.
樓上2位大大,咱是知識青年,
有些東西一看內容也能判斷,

看看經濟日報那篇報導,完全找建商或代銷公司來講房價,
擺明在做球給建商,這個是記者應該有的專業嗎?
現在的媒體根本是造成房價高漲的共犯結構之一
媒體記者配合哄咍房價超明顯,我們是不是應該懷疑,這些媒體是否有拿來這建商好處,或對價?

很多記者會收紅包.. 或封口費的.... 台灣媒體不知有沒有???

john6517 wrote:
很多記者會收紅包.....(恕刪)



你講到重點了,一般頭版比較不敢隨便亂寫,內版很多請當成建商或賣股票的公司在登廣告。
請問那些什麼329跟520檔期是誰訂的啊?
為什麼房子遇到這些日子就得漲?
又不是元宵吃湯圓 中秋吃月餅@@
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?