好房子,不在房價增值,而在生活增質

《商業周刊》雜誌第1167 期 好房子,不在房價增值,而在生活增質


=======

看到沒

商週一直強力放送 ..


那如果生活增質 ..那缺交通便利的 淡海 還有北大特區
不就..

2010-04-12 13:51 發佈
應該是要有個富爸爸吧! 什麼都能增殖!
我看到標題時馬上覺得很有道理.
如果買房子只是為了增值,硬是去買要貸款很多的房子.
結果每個月光是為了付貸款,吃不好,無法旅遊,沒有休閒,
連夏天都不敢開冷氣...,那為何不選個你買的起,又可以旅遊,
假日可以去餐廳吃頓飯的地方呢?
大安區買不起可以買大同區.
台北市買不起可以買新北市.
每天上班很辛苦,如果連回家都不能放鬆,在貴的房子也沒用吧.
lin1998 wrote:
我看到標題時馬上覺得...(恕刪)


同意+1
下班回家就是要放鬆心情
好好的過生活
週休二日開著車子到處遊玩去
這就是最佳的悠閒生活
每天上班都要花兩三個小時通勤

我不知道生活哪裡增質了

瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

HaHaSue wrote:
每天上班都要花兩三個...(恕刪)


認識很多人住台北 在新竹科學園區上班
也沒有開這麼久的車
大台北怎麼可能開兩三個小時

不知道硬要提出這樣不實在的數據
有何意義?
No14 wrote:
認識很多人住台北 在新竹科學園區上班
也沒有開這麼久的車...(恕刪)


上下班錯開才可能不塞車

你那些朋友 犧牲掉的是時間.. 晚出 晚歸
有時工作加點班 回到加都 10點了 ..

每天 下班 竹北就塞翻了 ..
塞完還有中壢

如果是去內科 , 習慣走 2高
以前早上7 點多出門 8 點塞在木柵前

到內湖總公司 已經 9點多

回程如果碰到下班 ..隧道內塞

偏偏 隧道內常有事

你實際 每天開幾趟 ..

沒到 3hr 但是 2hr 是可能的 ..
其實住在台北市通勤時間也未必快,除非剛好公司就在你家隔壁.真要這麼說我也沒話講,
但有幾個人真是這樣的情況呢?永遠都不會換工作的嗎?
以前開過車,台北市上下班時間塞車以及上班地點車位難找(或離公司太遠).氣的我乾脆坐公車.
我目前住台北市,上班坐公車或捷運,單程時間大約是45分鐘.
我想這個時間夠你開車到林口.我認為時間不是問題,距離遠造成心理上的時間久這我就承認.
我有同事住林口,上下班也是坐車,時間跟我也差不多.(可能他遇到的紅綠燈少吧!)
我想回應版主的是我個人認為,既然很多人說台北市貴但又要買房子自住的話.
其實不一定要買最貴的那一區(我也買不起,也不知道那區有多好).
有同事衡量自己的能力後買淡水,也是很幸福.能找到一個自己負擔的起的小窩,不是很好嗎?
這句話真的可以用在郊外滯銷的案子上面..........

No14 wrote:
認識很多人住台北 在新竹科學園區上班
也沒有開這麼久的車
大台北怎麼可能開兩三個小時

不知道硬要提出這樣不實在的數據
有何意義?


如果在尖鋒時間上下班的話,來回要超過兩個小時很容易吧!? 不一定路程比較遠就會花比較多時間,
台北縣市的交通是很可怕滴...
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?