改變房市的不合理是不可能的？

最近無殼蝸牛訴求又搬上檯面
民眾也都希望可以改善房市種種不合理的狀況
其實改善這些不合理 有一種治本的方法 那就是限制擁有數
但是看到版上很多人認為限制擁有數是不可能 也違反所謂自由國家原則
前幾天看電視上張金鶚教授提到
政府都知道要限制囤積民生物品 怎麼房產土地這種更可貴的資源不去限制 反而允許囤積呢
需要房子的人絕對比開車的人多 需求性也更急迫
油價都知道要去抑制了 怎房價就隨便就好
有錢人土地房子買一堆 他一家人可以有效利用到多少？
當他多佔了一個空間 就表示其他人少掉一個空間可以利用
不像是其它的物品可以再多生產
我倒覺得奢華稅不必這麼去追究
有錢人有錢想買好車甚至是包包珠寶 其他人幹嘛眼紅？
那種沒錢就不要住台北市的觀念更可怕
什麼時候台北市的設置是專為有錢人了 有錢的人就可以把沒錢的人趕出某一個地區？
電影"活屍禁區"好像也是這樣演的...
有錢有勢的特權份子住在市內的綠洲高級大樓社區 其他人就住在最靠近活屍的外圍地區

自由與約束是一體兩面的觀念
絕對的自由或是絕對的約束 到最後就是毀滅
不然試想想槍支擁有自由化的殺傷力？
政府的功能就是要牽制有錢人的權力
不希望有錢人因為有錢而去壓迫到其他中產階級的生存
結果現在的政府都是與有錢人同流合污 全世界各國都差不多 不光指台灣
因為官員也想當有錢人

要改善經濟或是房市的不合理
我相信方法都是有的 知道方法的學者也是有 問題在於政府已經不像是政府了
要對抗種種的不合理 只有聚集大多數的老百姓有一致的觀念才有機會改善
在一百年前 如果告訴你 以後不會有皇帝 你會嗤之以鼻
在五十年前 如果告訴你 國民黨會有下台在野的一天 你也會嗤之以鼻
在四十年前 如果告訴你 兩岸會往來頻繁 甚至有商業活動 你還是嗤之以鼻
在二十年前 如果告訴你 美國總統會是個黑人 相信反應也是差不多
相信在不久的將來 房市不合理的改變是會到來的

雖然這是在其它主題我所回覆的內容
但怕被淹沒 所以再開個主題
希望這樣的觀念可以被更多人看到
站在有錢有房有地的人立場 絕對是反對
如果沒錢沒房沒地的人也反對的話 那就真的是永無翻身之日了