房價高漲,自己也有責任!

節錄自蘋果日報http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32361393/IssueID/20100315

國壽與富邦人壽都將提高不動產的投資金額,兩大壽險未來希望投入房市資金超過1500億元台幣,新光人壽則維持每年的投資比例不變。

新光金控總經理許澎說,不動產投資是壽險業不能不做的策略,比如保證給保戶6%利率的保單,一定要去找符合收益的投資,不然就要倒貼。...

壽險業房產投資主要為買賣,較少從事土地開發或租賃,目的希望獲得固定報酬,不一定只看商辦,會視個案評估。


所以壽險公司也很無奈,滿手現金,不讓他們投資房地產也太強人所難.
羊毛出在羊身上,各位30年後賺壽險公司100萬利息,到時卻得多花200萬買屋換屋.

保險與投資本應分開,保險只需買些意外醫療等產品就好;投資則可以買各式海內外基金或有穩定配股配息的股票.
買了投資型壽險就等於投入了炒地基金...所以看不慣房價高漲的人,要求政府做些甚麼前,自己應先拒保壽險;

以上只是個人小小看法.
2010-03-31 20:48 發佈
文章關鍵字 房價 責任

little_5 wrote:
國壽與富邦人壽都將提高不動產的投資金額


哈哈!
有一天有個業務打電話來跟我推銷保險,我就很不客氣的跟他說我為甚麼要把錢拿給你們去炒房地產?然後讓我買房子很痛苦...保險根本就是自殺的行為!
請 google 許榮棋 和保險

就知道 台灣保險公司的黑暗面 ..

保險在國外本就是保意外
不是儲蓄險 .

而交保費時 保險公司都應該先查
該人是否以存心不良
或其他原因 ..
一但接受後

出險就該 阿沙力點 ..

就是保險太好賺
解約保戶跟本沒拿回多少 , 最有錢的有沒有保險公司的老闆?


我個人及家人也買了很多保險.. 有壽險.. 醫療險.. 長期回本等..
保險本身就是"風險控制及管理"的手段.. 房價漲跌與要保人何干?
真正該承擔責任的是"政府".. 保險公司資金的使用不都是政府監管的嗎?
john6517 wrote:
保險本身就是"風險控制及管理"的手段...(恕刪)


+1

責任為什麼要我們來扛!?
游資太多被視為炒作房價因素之一,其中保險資金還有高達2兆多的空間可投資不動產,為避免游資助漲房價,政府政策鼓勵壽險資金導向公共建設。

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/5498833.shtml

目前只能祈禱壽險業者能接受政府的鼓勵而將資金投入公共建設
希望房價崩盤,但又要壽險公司到時能不倒閉,並能維持保戶與公司的收益.
看來還是上街頭要求政府想想辦法比較簡單吧~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?